La tentative de l’Ukraine de remporter une victoire en reprenant des pans de territoire aux Russes est un échec. Les Russes ont intercepté tous les mouvements et les avancées négligeables de l’Ukraine se comptent en kilomètres à un chiffre, avec des piles de cadavres ukrainiens et des carcasses brûlées de chars et de véhicules blindés de transport de troupes fournis par l’Occident.
Pourtant, l’Occident s’efforce de faire face à la réalité et persiste à colporter l’illusion d’une impasse. Samuel Charap, politologue senior à la Rand Corporation, a écrit un article publié dans Foreign Affairs le 5 juin qui admet à contrecœur que la guerre en Ukraine est «ingagnable». Mais il ne l’a fait qu’à moitié. Il a écrit :
« L’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022 a été un moment de clarté pour les États-Unis et leurs alliés. Une mission urgente les attendait : aider l’Ukraine à contrer l’agression russe et punir Moscou pour ses transgressions. Si la réponse occidentale a été claire dès le départ, l’objectif – la finalité de cette guerre – est resté nébuleux.
Mais il est temps que les États-Unis développent une vision de la fin de la guerre. Quinze mois de combats ont clairement montré qu’aucune des deux parties n’a la capacité – même avec une aide extérieure – de remporter une victoire militaire décisive sur l’autre. Quelle que soit l’étendue du territoire libéré par les forces ukrainiennes, la Russie conservera la capacité de faire peser une menace permanente sur l’Ukraine. L’armée ukrainienne aura également la capacité de mettre en péril toutes les régions du pays occupées par les forces russes et d’imposer des coûts aux cibles militaires et civiles en Russie même ».
Charap est un excellent exemple des échecs de la science politique en tant que «science». Il ignore l’évidence que la Russie, contrairement à l’Ukraine, dispose d’une énorme capacité à remporter une victoire militaire décisive non seulement sur l’Ukraine, mais aussi sur l’OTAN. L’Ukraine et l’OTAN sont à court d’obus d’artillerie, de missiles de croisière, de chars et d’avions de combat. Plus important encore, l’Ukraine n’a plus de soldats compétents et entraînés capables d’utiliser ces systèmes d’armes.
La situation de la Russie est exactement l’inverse. Chaque jour qui passe, les effectifs formés de la Russie augmentent en même temps que la production de chars, de missiles hypersoniques, d’obus d’artillerie, de mortiers et de drones. La Russie dégrade la capacité de combat de l’Ukraine et n’a pas encore lancé sa propre offensive en utilisant tout le poids des forces terrestres et aériennes russes.
L’OTAN n’a pas l’intention de laisser l’Ukraine rejoindre son club. L’Allemagne, tout en dénonçant la décision de Biden de fournir des armes à sous-munitions à Kiev, a déclaré que toute décision concernant l’adhésion de l’Ukraine devait être reportée. La Hongrie et la Bulgarie ont également fait savoir qu’elles s’opposaient à ce que l’Ukraine obtienne le statut de membre. La France est en feu et Macron ne semble pas avoir le poids politique nécessaire pour défendre l’Ukraine, tandis que le gouvernement pro-Kiev des Pays-Bas est kaput :
« Le gouvernement néerlandais s’est effondré après avoir échoué à trouver un accord sur la réduction de l’immigration. Le Premier ministre Mark Rutte a déclaré vendredi que son gouvernement présenterait sa démission au roi des Pays-Bas, ce qui déclencherait de nouvelles élections à l’automne ».
La Russie n’a guère d’intérêt à envisager une fin négociée de la guerre qui n’inclurait pas la reddition d’Odessa par l’Ukraine. Le principal obstacle réside dans le fait qu’aucun pays de l’OTAN n’a le poids politique et la crédibilité nécessaires pour que Poutine puisse conclure un accord viable. La Turquie n’a pas rendu service à la Russie en violant l’accord de détention des dirigeants d’Azov jusqu’à la fin des hostilités et en demandant l’admission de l’Ukraine au sein de l’OTAN. Erdogan a relâché les captifs à Kiev, où ils ont été accueillis en héros par Zelensky. Je pense que cela empoisonne encore plus le terrain pour toute négociation sérieuse. L’expérience de la Russie avec les accords de Minsk I et II a convaincu Poutine et son équipe de sécurité nationale que l’Occident est un partenaire indigne de confiance.
Source : « A Son of the New American Revolution » – Traduction : Réseau International Réseau International