Nordstream : Le parquet suédois déclare son incompétence et clôt l’enquête

L’analyse des faits révèle des éléments troublants qui remettent en question la décision du parquet suédois. Des mesures sismiques, des changements de température en mer Baltique et la projection de sédiments sur une hauteur de 70 mètres soulèvent des doutes sur la nature et la portée de l’explosion. De plus, l’onde de choc réfléchie vers les côtes suédoises suggère une proximité géographique qui rend difficile l’argument de l’incompétence ou de l’absence de preuve.

Les implications diplomatiques de cet événement sont considérables. Les tensions entre la Suède, la Russie et les États-Unis sont exacerbées par les suspicions de responsabilité. Les récentes déclarations de Vladimir Poutine mettant en cause la CIA soulèvent des questions sur les alliances et les intérêts en jeu. De plus, l’effet sur les relations germano-russes et la dépendance énergétique de l’Europe sont des enjeux majeurs.

Les théories sur les auteurs de l’attaque varient, allant des plongeurs ukrainiens aux manœuvres américaines en passant par des acteurs internes à la Suède. Les motivations supposées incluent le contrôle du marché gazier européen, la défense des intérêts nationaux et la manipulation géopolitique. Cependant, la question « qui bénéficie du crime » pointe vers les États-Unis, en raison de leurs intérêts stratégiques et économiques dans la région.

Nous rappelons à nos lecteurs que le 27 janvier 2022 la sous-secrétaire d’État pour les Affaires politiques Victoria Nuland, qui regarde les Européens comme des moins que rien, avait lâché cette phrase assassine en pleine organisation de la révolution de 2014 en Ukraine : « Que l’Union européenne aille se faire foutre ». C’est après ces mots doux que, le même jour, elle avait menacé la Russie : « Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’avancera pas. »

L’explosion des gazoducs Nordstream en mer Baltique demeure un mystère entouré de controverses et de spéculations. La décision du parquet suédois de fermer l’enquête sans poursuite soulève des questions sur la transparence et l’indépendance du processus judiciaire.