Article du ministre Sergueï Lavrov sur le 50e anniversaire du coup d’État militaire chilien

Pour citer le célèbre poète chilien et lauréat du prix Nobel, Pablo Neruda, qui a vigoureusement condamné les usurpateurs : « … des hyènes voraces de notre histoire, rongeant les drapeaux conquis avec tant de sang et de feu. » Le poète, décédé peu après le coup d’État, est considéré comme l’une des victimes les plus célèbres.

Le coup d’État au Chili a également profondément secoué notre pays ; Salvador Allende était bien connu ici pour avoir visité Moscou à plusieurs reprises, notamment pendant son mandat de président. L’Union soviétique s’est activement engagée dans une campagne internationale visant à manifester sa solidarité avec le peuple chilien et à offrir refuge à de nombreux exilés politiques. Nous avons exigé la libération du fils héroïque du Chili, Luis Corvalan, de son emprisonnement dans un camp de concentration, et avons réussi à atteindre cet objectif. Nous avons également refusé de participer à un match de football crucial au Stade National de Santiago, qui servait de centre de détention et était marqué par le sang des patriotes chiliens. Les habitants de notre pays ont chanté des chansons écrites par le chanteur-compositeur chilien emblématique, Victor Jara, cruellement assassiné, notamment « Venceremos » (Nous gagnerons) et « The People United Will Never Be Defeated » (Le peuple uni ne sera jamais vaincu).

J’irais jusqu’à dire que la tragédie du Chili est devenue notre propre tragédie, et l’histoire du Chili est devenue une page de notre propre histoire.

Les événements violents survenus il y a cinquante ans ont mis fin à la tradition démocratique du Chili pendant dix-sept ans, laissant une cicatrice indélébile dans l’histoire moderne du pays et fournissant au monde entier des leçons cruciales pour les générations à venir.

Il est largement connu que le gouvernement d’unité populaire, dirigé par le leader socialiste Salvador Allende, est arrivé au pouvoir en 1970 grâce à l’expression libre de la volonté des électeurs chiliens, conformément à la procédure établie dans la constitution de la République. L’unité populaire avait une portée internationale évidente, cherchant à mettre fin à la dépendance étrangère et à renforcer les bases nationales et latino-américaines. Cette alliance de gauche avait pour objectif de garantir l’indépendance politique et économique du Chili, rejetant les méthodes d’influence internationale telles que la discrimination, la pression, l’intervention ou le blocus. L’Unité populaire avait l’intention de revoir, voire de dénoncer, les accords qui limitaient la souveraineté du pays et souhaitait entretenir des relations avec tous les pays, quelle que soit leur orientation politique ou idéologique. Cette alliance considérait l’Organisation des États américains comme un instrument de l’impérialisme nord-américain et appelait à des efforts pour créer une organisation véritablement représentative des États d’Amérique latine.

Pour suivre la logique néocoloniale bien connue de la Maison Blanche, les plans stratégiques des dirigeants chiliens représentaient manifestement une menace quasi existentielle pour le pays. Les États-Unis, en particulier Washington, ont toujours été opposés à l’idée que d’autres États aient le droit de choisir leur propre modèle de développement politique et socio-économique, ou qu’ils puissent suivre leurs propres intérêts nationaux tout en renforçant leur souveraineté et en préservant leur identité culturelle et civilisationnelle.

Je préfère ne pas entrer dans les détails de la situation politique et économique au Chili pendant cette période. C’est une question qui relève exclusivement de la sphère interne du pays, et c’est au peuple chilien de prendre ses propres décisions à ce sujet. Cependant, il est évident que de nombreux défis auxquels le gouvernement d’Allende était confronté étaient largement provoqués et même directement orchestrés par des acteurs politiques et des entreprises occidentales.

Les documents déclassifiés des États-Unis n’ont fait que confirmer ce qui était déjà largement connu immédiatement après le coup d’État. Avant même l’accession de Salvador Allende au pouvoir, Washington avait mené une politique visant à son renversement, utilisant un large éventail de tactiques de chantage politique et de pression pour déstabiliser la situation intérieure du Chili.

Cette vaste gamme d’outils incluait le déclenchement d’une guerre économique à multiples facettes, comprenant l’isolement extérieur et les menaces de restrictions contre les partenaires étrangers du Chili. Elle englobait également le financement de l’opposition et des organisations antagonistes de la société civile, ainsi que la fameuse « cinquième colonne ». D’autres tactiques comprenaient des mesures de pression informationnelle et psychologique, ainsi que la diffusion de désinformation auprès des citoyens par le biais de médias sous contrôle étranger. Il y avait aussi la promotion d’une « fuite des cerveaux », la création de la confusion au sein du mouvement professionnel, le parrainage d’organisations d’extrême droite et de groupes militants radicaux, ainsi que le recours au chantage politique, aux provocations et à la violence contre les partisans du nouveau gouvernement. En d’autres termes, les États-Unis ont largement utilisé des méthodes qui, sous leur forme concentrée, ont été qualifiées plus tard de « révolutions de couleur ».

S’adressant à la communauté mondiale lors de l’Assemblée générale des Nations Unies en décembre 1972, Salvador Allende a exprimé sa frustration face à la situation : « Des efforts ont été déployés pour nous isoler du monde, étrangler l’économie et paralyser la vente de cuivre, notre principal produit d’exportation. Ils nous empêchent également d’accéder au financement international. Nous sommes conscients que lorsque nous dénonçons le blocus financier et économique qui nous a été imposé, il est difficile pour l’opinion publique internationale, et même pour beaucoup de nos compatriotes, de comprendre facilement la situation, car il ne s’agit pas d’une agression ouverte, proclamée publiquement devant le monde entier. Au contraire, il s’agit d’une attaque sournoise et double, tout aussi préjudiciable pour le Chili. »

Aujourd’hui, nous pouvons trouver une quantité significative de documents accessibles au public qui exposent le rôle peu recommandable du Département d’État américain, de la Central Intelligence Agency (CIA), ainsi que d’autres départements américains, dans ces événements. Cela comprend des documents déclassifiés en 1998 concernant une opération de la CIA appelée FUBELT, qui visait à renverser Allende. En septembre 1974, Seymour Hersh, un célèbre journaliste d’investigation américain et lauréat du prix Pulitzer, a été l’un des premiers à révéler les activités subversives de la Maison Blanche vis-à-vis du Chili. En 1982, il a publié une enquête intitulée « Le prix du pouvoir : Kissinger, Nixon et le Chili », une révélation majeure.

Le cynisme des hommes politiques américains est véritablement stupéfiant. Selon des documents de la CIA, le président de l’époque, Richard Nixon, a ordonné que des mesures soient prises pour « faire hurler l’économie » chilienne en 2007. L’ambassadeur américain au Chili à l’époque, Edward Korry, a déclaré que la mission des États-Unis était « de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour condamner le Chili et les Chiliens à la plus extrême pauvreté et misère ». Les États-Unis ont lancé un boycott des exportations chiliennes de cuivre, une ressource stratégique dont le pays tirait l’essentiel de ses revenus en devises, tout en gelant les comptes bancaires chiliens. Les entrepreneurs locaux ont commencé à transférer leurs capitaux à l’étranger, entraînant la suppression d’emplois et la création délibérée de pénuries alimentaires.

Un rapport soumis au Sénat américain, intitulé « Covert Action in Chile, 1963-1973 », révèle qu’en 1971 déjà, la Banque Export-Import des États-Unis avait mis fin à ses transactions avec le Chili, et de 1971 à 1973, la Banque mondiale n’avait accordé aucun nouveau prêt au Chili.

Les entreprises américaines étaient directement impliquées dans les activités clandestines illégales de la CIA. Parmi elles, on trouve ITT, une société de télécommunications notoire qui avait collaboré avec les nazis et que le gouvernement Allende avait tenté de nationaliser.

Ce modus operandi véritablement machiavélique a permis à ceux qui ont orchestré le coup d’État au Chili d’atteindre leur objectif. Face au succès de ce « test », ce modèle d’actions destructrices est devenu un exemple que Washington et ses alliés ont utilisé à maintes reprises dans le monde entier pour interférer dans les affaires souveraines des pays.

Les pays occidentaux violent constamment le principe fondamental de la Charte des Nations Unies, qui interdit l’ingérence dans les affaires intérieures des autres pays. Les exemples incluent le troisième tour des élections en Ukraine, orchestré à la fin de 2004, ainsi que les révolutions de couleur en Yougoslavie, en Géorgie et au Kirghizistan. Il y a également eu le soutien ouvert au coup d’État sanglant en Ukraine en février 2014, ainsi que les tentatives continues de répéter le scénario d’un changement de régime par la force en Biélorussie en 2020. Il convient également de mentionner la célèbre doctrine Monroe, que les États-Unis semblent prêts à étendre à l’échelle mondiale pour faire du monde leur « arrière-cour ».

Cependant, cette politique néocoloniale ouvertement cynique menée par l’Occident se heurte à une résistance croissante de la part de la majorité mondiale, qui est manifestement lassée du chantage, des pressions, des jeux de pouvoir et des guerres de l’information. Les États du Sud et de l’Est sont désormais prêts à déterminer leur propre destin et à poursuivre une politique intérieure et étrangère fondée sur leurs intérêts nationaux plutôt que de servir les intérêts des anciennes puissances coloniales.