Quant à la thèse du mythisme de Jésus, elle se heurte au consensus universitaire qui affirme l’existence historique de Jésus de Nazareth. Mathieu Lavagna, diplômé de philosophie et théologie, souligne, sidéré, le manque de crédibilité et les lacunes argumentatives de la position d’Onfray. Il réfute point par point les affirmations de l’auteur, mettant en lumière les faiblesses de son raisonnement, notamment l’absence de références académiques et de preuves tangibles pour étayer ses affirmations.
Plus grave encore, pour Onfray, les évangiles, en particulier celui de Jean, sont antisémites. Il avance même dans l’un de ses anciens livres, « Décadence », que l’évangile de Jean rend possible la lecture d’Hitler et suggère que les chambres à gaz peuvent donc s’allumer au feu de Saint-Jean… le feu du Christ devenant ainsi une chambre à gaz.
ldecamps
Je me suis créé un compte simplement pour repondre a ce commentaire remplis de mépris et de condescendance vis à vis du Christ.
Aucune trace si ce n’est quelques textes frauduleux ? Pline le Jeune, Suetone, Flavius Joseph… Des historiens Romain, Juif, Païen, qui n’avait aucun intérêt personnel ou communautaire à parler de Jesus dans leurs ecrits.
« Il aurait laissé un trace dans l’Histoire »
Non mais quel toupet… On est en 2025 après Qui ? La France est ce qu’elle est par Qui ? La Société en France à été Chretienne pendant 1300 ans, fondée sur les enseignements de Qui ? Pendant les 200 ans premières années de naissance du Catholicisme, il n’y à eu que des Martyrs, des gens qui se sacrifiaient pour le Christ, et on ne se sacrifie pas pour quelque chose que l’on sait Faux.
Bref, je pourrais continuer des heures. Il y a plus de preuves de la vie de Jesus sur Terre que de la vie Auguste César.
De faux Messies le monde juif s’en est donnés, mais UN SEUL a changé le Monde entier, alors que cette croyance aurait dù disparaitre, détruite par les persécutions du Paganisme Romain et les persécutions Juives…
Bon bref. Balivernes sur balivernes, et mépris du passé…
C’est qui se guignol un complotiste? Un branleur en tout cas
« Quant à la thèse du mythisme de Jésus, elle se heurte au consensus universitaire qui affirme l’existence historique de Jésus de Nazareth. » Un argument d’autorité ? Je suis déçu par le 4-4-2.
La thèse de Jésus en personnage mythique est pourtant très simple à aborder : il n’existe AUCUNE trace historique de Jésus. L’an 30 n’était, et de loin, plus la préhistoire. L’empire romain disposait d’une structure administrative complète. Par exemple : des recensements de la population était effectués, comme attesté par un des évangiles lui-même.
Bref, si un Jésus avait existé tel que décrit dans les évangiles (avec des incohérences innombrables, mais passons…), ayant rassemblé des fidèles dans une nouvelle religion, défié l’autorité romaine, condamné au supplice par la justice, il aurait dû laissé une trace dans l’histoire. Et… rien, à part quelques interpolations frauduleuses (et reconnues comme telles) dans quelques textes anciens.
Ce que nous appelons religions ne sont que des outils d’ingénierie sociale plutôt élaborés. Le dogme romain colle pièce pour piéce aux anciennes traditions celtes. Les traces bibliques écrites, les Codex Vaticanus et Sinaiticus, manuscrits en grec oncial, datent du 4ème siècle et un autre aura été écrit au 7ème siècle. Les Pentateuque et Septante. Le livre d’Hénoque est extraordinairement exclu de la mémoire mais se retrouve dans les pratiques éthiopiennes et la Kaballe. Croit qui veut croit qui peut.
Mais quand va-t’il intégrer dans sa petite tête que ses propos n’interessent personne.
Pourquoi ne pas tout simplement l’ignorer, le laisser dans son coin, à moins vraiment que vous n’ayez du temps à perdre…