Pr Stefan Homburg, scientifique financier : « La répression est en fait universelle »

Politique

mise à jour le 24/09/21

 

Transcription :

– Bienvenue, mesdames et messieurs. Aujourd’hui, je m’entretiens avec le Pr Stefan Homburg. Je vous souhaite la bienvenue. Merci de prendre quelques minutes de votre temps.

– Merci beaucoup.

– Nous sommes maintenant ici à Berlin, directement après votre conférence. Nous n’avons pas besoin de dire où c’était. Vous avez parlé de ce qui se passe en ce moment, donc mot-clé corona, mot-clé vacciner, les chiffres qui circulent. Nous ne savons pas exactement, probablement parce que le gouvernement lui-même ne le sait pas non plus, sur quels chiffres il fonde sa politique. Comment le voyez-vous ? Vous êtes un vétéran des mathématiques, pour ainsi dire. Vous les avez également enseignées pendant longtemps.

– Oui, en fait, un collègue des statistiques médicales, M. Antes, s’est également plaint du fait que nous sommes confrontés à un désastre sans précédent en matière de données. Nous le savons depuis un an et demi. Et rien ne change. Rien ne change dans ce désastre. Par exemple, il serait intéressant de savoir combien de patients covid se trouvent dans les unités de soins intensifs.

– Nous n’entendons parler que des personnes infectées.

– Non, on entend parler de patients covid, seulement les statistiques sont mal interprétées. Donc nous savons seulement combien de personnes testées positives se trouvent là-bas. Nous ne savons même pas combien de personnes sont infectées.

– Et comment… aujourd’hui ?

– Ainsi, si une personne est testée positive après un accident de voiture et se trouve ensuite en soins intensifs, elle est vendue au public comme un patient covid en soins intensifs. Et en ce moment, M. Gärtner, on dit que les unités de soins intensifs sont à nouveau pleines de malades, mais il n’y a que des personnes supplémentaires qui ont été testées positives. Le taux d’occupation de l’unité de soins intensifs est en baisse depuis des mois.

– Aujourd’hui, cependant, c’était l’une des principales informations sur les services de diffusion publique, notamment à la radio, que les chiffres avaient doublé au cours des derniers jours.

– Oui

– De 2 à 4%

– Oui, mais c’est un petit chiffre de base qui a doublé, mais d’un point de vue socio-médical et pour les personnes et aussi pour le personnel, le seul facteur décisif est le nombre de malades dans l’unité de soins intensifs. Et ce chiffre, comme je l’ai dit, est en baisse depuis des mois. Et ce chiffre n’a rien à voir avec les ondes de Corona. Il n’est pas du tout reflété.

– Est-ce la stupidité du journalisme, qui joue aussi un grand rôle là-dedans ? Ou est-ce simplement — comment dire — intentionnel ?

– Non, je ne crois pas à l’intention. Il s’agit d’un manque de compréhension du contenu et des chiffres. Et, bien sûr, en tant que journaliste, vous lisez beaucoup de journaux et vous écrivez ensuite ce que vos collègues écrivent. Il y a des journalistes qui suivent tout cela de manière très critique et très bien. Je ne mentionnerais que M. Reitschuster, qui fait vraiment un très bon travail. Puis aussi sur la Achse des Guten, dans l’ensemble. Le Dr Frank fait un très bon travail.

– Oui.

– On ne peut donc pas mettre tous les journalistes dans le même sac. Mais ce qui est écrit dans la presse grand public est une pure absurdité. Une pure absurdité qui ne fait qu’effrayer les gens.

– Pensez-vous que cela va s’améliorer ? Parce que jusqu’à présent, depuis plus d’un an et demi, nous n’avons reçu aucun chiffre de référence pour les chiffres clés importants.

– Oui. Il est évident que ça ne va pas s’améliorer. Parce que dès qu’il y aurait de bonnes données, on aurait aussi de bien meilleurs arguments contre le confinement. Ecoutez, quelque chose comme la standardisation du test a été demandée par tous les scientifiques depuis un an et demi. Il y a un an, on avait accepté la proposition de M. Wieler que les tests seraient standardisés d’ici le début de l’année 2021. Il suffirait de dire : sur quelles séquences testez-vous ? Quelle valeur de CT atteignez-vous ? Au lieu de cela, il y a des centaines de tests différents. Chaque laboratoire fait ce qu’il veut, et nous avons un fouillis inégalé de chiffres avec lesquels nous pouvons prouver tout et n’importe quoi. Et je soupçonne quand-même la politique de préméditation. Elle veut ce fouillis de chiffres.

– Oui. Vous êtes un professeur nouvellement émérite. Vous avez maintenant plus de temps pour vous occuper des problèmes actuels. Vous le faites à fond. Sur Twitter, 35 000 followers. Vous ressentez également la répression que les autres ressentent. Pouvez-vous donner des exemples ?

– La répression est en fait universelle. Si quelqu’un dit quoi que ce soit de critique à propos du confinement, il est harcelé par son employeur ou, dans mon cas, par les autorités. De nombreuses personnes voient leurs comptes bloqués. Des articles de journaux diffamatoires sont écrits. Les articles sur les personnalités de Wikipédia sont réécrits de manière diffamatoire. Tout le monde l’a compris depuis un an et demi. Beaucoup de ceux qui sont secrètement contre cette politique d’enfermement et de vaccination ont également préféré garder le silence.

– Hmm. Alors, où allons-nous politiquement ? Nous avons, du moins à mon avis, une transition possible de la 3G [NDLR : « 3G » : les personnes vaccinées, guéries ou testées. 2G : guéries ou vaccinées. Rien à voir avec la technologie des téléphones mobiles.] à la 2G. Hambourg a fait le pas. Dans le Bade-Wurtemberg, le gouvernement parle d’instaurer un confinement pour les personnes non vaccinées. 1G, j’ai lu dans le Tübinger Tagblatt l’autre jour, qu’ils font une course du père Noël à la fin de cette année en décembre. Seuls ceux qui ont été vaccinés deux fois sont censés y participer. Quelle est la prochaine étape ? Après l’élection, surtout ?

– Oui, c’est le bon mot clé, M. Gärtner. De mon point de vue, le facteur décisif est l’élection. Nous avons une campagne électorale au cours de laquelle ces questions essentielles ne se posent pas du tout. On parle donc de toutes sortes de ……..(sujets).

– Bougies fumigènes

– Bougies fumigènes. Mais on discute comment les choses vont se poursuivre avec les confinements, la vaccination, 2G, 3G. Mais ce qui est passionnant pour nous tous, c’est de savoir comment l’élection va se dérouler. Alors, les citoyens diront-ils : nous aimons les partis pro-confinement au pouvoir… ?

– On dirait bien…

– Nous voterons à nouveau pour eux. Les sondages nous le disent. Mais je n’en suis pas si sûr. Donc, celui qui est contre cette politique, contre la vaccination obligatoire de facto, contre les confinements constants, contre la traçabilité des contacts, les transgressions dans la protection des données, dans les droits de la personne, il ne peut pas réélire l’un des partis de confinement, et doit voter pour la protestation.

– Et donc n’a plus le choix, non.

– Il a le choix. Donc s’il est plus conservateur, il pourrait voter AFD. S’il est plutôt libéral de gauche, il votera pour le parti Die Basis. Les électeurs libres sont au moins très crédibles contre la vaccination obligatoire.

– On a déjà entendu cela…

– Eh bien, il y a déjà le choix. Il faut juste réfléchir. Et si on choisit les « confineurs », alors après l’élection, dans ce cas, on obtient certainement ce qu’on a commandé.

– Encore plus de confinements, parce qu’ils se sentent justifiés.

– Parce qu’ils se sentent justifiés, oui.

– Un grand merci, Pr Homburg.

– Je vous remercie.

Traduction D5Memi pour Le Média en 4-4-2

partage cet article !