Pédocriminalité

Jacques Thomet répond à l’attaque du Canard enchaîné : « C’est s’en prendre aux enfants victimes et à leurs mamans ! »

Jacques Thomet, journaliste vétéran et défenseur acharné des enfants victimes de scandales institutionnels, répond aux accusations calomnieuses du Canard enchaîné. Dans ce droit de réponse, il dénonce l’omerta médiatique sur les 100 000 placements illégaux de mineurs par l’ASE. Cette attaque du Canard est-elle un remerciement pour les aides à la presse dont le journal a bénéficié (1 137 492 € en 2023, puis environ 1 045 000 € en 2024) ?

mise à jour le 10/06/26

Le Canard enchaîné : toujours prompt à défendre les puissants, jamais les enfants… tout en traitant Le Média en 4-4-2 de « site complotiste » aux « 14 millions de vues sur YouTube ».

Le Canard enchaîné m’attaque ? « C’est s’en prendre aux enfants victimes et à leurs mamans ! »

Cette réaction spontanée est celle de mon épouse et de Nina, l’une des innombrables mamans que je soutiens avec leurs petits depuis 15 ans. Je les en remercie. Ci-joint mon Droit de réponse envoyé hier à l’hebdo satirique.
.

Une question s’impose : pourquoi le Canard ne s’est-il jamais penché sur les scandales d’État pédocriminels et l’illégal placement à l’ASE de 100 000 enfants par des juges, que je dénonce sans relâche ? J’avais pourtant envoyé à ses journalistes mes deux derniers livres : La pédocratie à la française (Fabert-2021), réédité en avril 2026, et Les prédateurs – Enquête sur le rapt de 80 000 enfants (autoédition).

Dans le premier, je révèle le nom de deux anciens ministres concernés. Prompt à déterrer de sombres affaires de prêt (Pierre Bérégovoy) ou de costumes (François Fillon), le Canard en a-t-il parlé, m’a-t-il appelé ? Non. L’inceste et le viol de mineurs dans l’élite, pourquoi le journal ne s’en saisit-il pas pour les dénoncer ? Le Canard se doit d’y répondre après ses calomnies infondées contre moi.



Droit de réponse de Jacques Thomet au Canard enchaîné

« Quand on pourfend quelqu’un dans la presse, on prend le soin de l’appeler au préalable pour lui demander son point de vue. C’est la base de notre métier, non ? Ce n’est pas le cas pour tes deux journalistes dans ce papier si « confraternel » contre un collègue avec derrière lui 54 ans de journalisme.

Le Comité international pour la dignité de l’enfant (CIDE) de Lausanne, dont je suis le correspondant en France, a dénoncé aujourd’hui dans un communiqué ta « calomnie ». Pour cet organisme indépendant, avec ces « attaques aussi pauvres et infondées, c’est l’esprit même de la République qui vacille ».

Non, je ne suis pas un « proche de l’antisémite Alain Soral ». C’est infame. J’ai été volontaire à 20 ans en juin 1967 pour défendre le jeune État d’Israël menacé dans son existence. Je n’ai jamais rencontré ni parlé à Soral. En exergue de mon livre « Retour à Outreau », publié chez KontreKulture, une maison d’édition non interdite, j’avais évoqué, à propos de l’éditeur, « ses orientations politiques dont je ne me revendique en rien ». Il suffisait de lire la 1re page ! Aucun des 20 autres éditeurs contactés n’avait voulu le publier…

Non, je n’aime pas raconter, comme il est écrit, que « Brigitte Macron serait son frère, Jean-Michel Trogneux ». Je n’ai fait que relater une information officielle avec ce titre en juillet 2025 : « Brigitte Macron serait son frère Jean-Michel Trogneux : la journaliste Natacha Rey est relaxée de sa condamnation ». Une info factuelle, sans aucune malveillance. Le monde entier en parlait. Est-ce un tort de l’avoir dit ? Quel est son rapport avec ma défense des enfants ? Est-ce pour noyer le poisson ? Tu es ferré !

Oui, le respect, une notion hélas en perdition, manque face à un pro de 80 ans jamais poursuivi pour diffamation, et toujours dispo à aider les confrères. Demande à ton journaliste Hervé, mon ancien collègue à l’AFP ! J’avais pourtant fourni un dossier à l’une des deux auteures de l’article, en mai 2025, sur un scandale d’État aux dépens d’un petit de 4 ans violé et placé dans un centre infernal de l’ASE à Bordeaux. Il a perdu l’usage de la parole. Elle m’a remercié mais n’a rien fait. J’ai tout publié sur les réseaux, sans être attaqué en diffamation. Le Canard n’en a rien dit.

Au lieu d’évoquer mon combat de 15 ans pour les petites victimes, mes deux (!) consœurs ont préféré les révélations de la députée Cathala sur sa censure de mon intervention devant la Commission inceste. La censure en France, ça ne te choque plus ? La députée a violé une correspondance privée sans demander mon autorisation. Elle n’a pas craint des poursuites, elle bénéficie de l’immunité parlementaire ! La valeureuse présidente Maud Petit m’a reçu. Notre échange t’a choqué ? Il a révélé les turpitudes de nos institutions. Qui m’a poursuivi ? Personne. Ah si, le Canard, de ses fausses allégations voilées d’antisémitisme.

Oui, je suis « un complotiste patenté », soit un acharné à proclamer la vérité, preuves à l’appui. Hélas aucun de tes journalistes n’a daigné lire mes livres, adressés à nombre d’entre eux. Le rapt de 100 000 enfants par l’ASE (Aide sociale à l’enfance) te laisse froid, moi, il me brûle le cœur.

Oui, « Maman, j’ai raté la commission », comme tu le titres. « Maman, je n’ai pas raté le canard », osé-je te répondre.

Jacques Thomet – Carte de presse N°35.120 – Ancien journaliste à l’AFP



Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs
et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

partagez cet article !

Pas encore de commentaire sur "Jacques Thomet répond à l’attaque du Canard enchaîné : « C’est s’en prendre aux enfants victimes et à leurs mamans ! »"

Laisser un commentaire

Newsletter

La Boutique du 4-4-2

Pédocriminalité

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous