Selon François Asselineau, le mode de scrutin uninominal majoritaire à deux tours favorise la formation de majorités stables, mais peut également conduire à des situations où les électeurs se sentent dépossédés de leur choix final. Il cite l’exemple de la candidate LFI qui a dû se retirer au profit d’Élisabeth Borne, malgré ses critiques virulentes à l’encontre de cette dernière pendant la campagne électorale.
Le président de l’UPR compare le système électoral français avec celui du Royaume-Uni, où un scrutin uninominal à un tour a permis au parti travailliste d’obtenir une majorité écrasante de sièges avec seulement 33 % des suffrages. Il estime que si la France avait adopté le même système, le Rassemblement national aurait obtenu 400 sièges dès le premier tour.
Il conclut en affirmant que tous les systèmes ont leurs inconvénients, mais que la France est actuellement confrontée à un vrai problème, car le président Macron, qui disait vouloir nous « rendre la parole », a refusé de prendre en compte l’expression d’un tiers des électeurs aux élections européennes. En effet, 31% d’entre-eux ont exprimé leur choix en faveur du RN, mais leur voix n’a pas été prise en compte par le président Macron, qui a préféré se mobiliser contre eux. Cette situation nous conduit là où nous sommes, où aucun parti ne détient la majorité absolue à l’Assemblée nationale qui va être fragmentée en une multitude de partis politiques.
Pas encore de commentaire sur "François Asselineau sur les Législatives 2024 : « Macron a considéré que la parole d’un tiers des électeurs ne valait rien. »"