Les États-Unis claquent officiellement la porte de l’OMS : Un retrait aux conséquences lourdes !

Un divorce annoncé et assumé

La rupture, prévisible, constitue l’aboutissement d’une hostilité déclarée. Dès la « pandémie » de Covid-19, l’ancien et nouveau président Trump vilipendait une organisation jugée à la botte de Pékin et irréformable. Annulée par Joe Biden, la sécession a été réactivée par Trump en 2025. Le décret justifie cette sortie par les « échecs systémiques » de l’OMS et son « alignement » sur des intérêts étrangers. Le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy et le chef de la diplomatie Marco Rubio ont fustigé une agence ingrate envers le contribuable américain. Washington refuse par ailleurs de solder ses arriérés, évalués entre 260 et 278 millions de dollars, établissant un précédent transactionnel brutal.

Trump vient d’achever l’OMS 👏🏼
Les USA se retirent sans payer les 275 millions pour 2024-2025.
Cette organisation qui a pourtant produit par le passé des documents et guidelines intéressants scientifiquement, a basculé dans l’anti-science et la corruption (COVID, climat, etc). ⤵️ pic.twitter.com/Z1ahIIfDMG

— Dr JF Lesgards Marseille (@marseille_jeff) January 22, 2026

L’OMS amputée, l’institution en péril

Le départ américain frappe de plein fouet l’institution genevoise, qui perd son principal bailleur de fonds, soit 16 à 20% de son budget. Un plan drastique de restrictions a été annoncé : réduction de moitié des postes de direction, suppression d’un quart des effectifs. Pour le directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus, c’est une « perte pour tous ». Les répercussions opérationnelles sont immédiates. Les États-Unis se retirent du Système mondial de surveillance de la grippe (GISRS), un pilier jugé essentiel pour traquer les soit-disant virus et concevoir les « vaccins ». Des programmes – polio, VIH, santé maternelle – sont menacés. Des experts, comme les infectiologues de Diseases Society of America, dénoncent une décision « myope » qui compromet la sécurité sanitaire, y compris nationale. L’absence américaine lors des négociations sur le traité pandémique de 2025 affaiblit d’ores et déjà leur architecture de « préparation aux crises » (ou « préparation des prochaines crises ? »).

Un isolationnisme sanitaire aux réactions mitigées

Si l’administration Trump y voit la fin d’un multilatéralisme dispendieux et un recentrage sur des partenariats bilatéraux, les réactions internationales condamnent majoritairement cette défection. Bill Gates a plaidé pour un retour, soulignant le rôle irremplaçable (pour son business?) de l’OMS. L’agence maintiendra un échange d’informations technique avec Washington, tandis que son conseil exécutif examinera la situation début février.