Japon : Avertissement ferme à Israël en faveur de la solution à deux États

Une neutralité japonaise en sursis

Historiquement, le Japon a cultivé une forme de retenue dans le conflit israélo-palestinien, privilégiant les canaux discrets de l’aide humanitaire et un dialogue équilibré avec les deux parties. Cette position, longtemps conforme à son statut de puissance économique soucieuse de stabilité, semble désormais évoluer sous la pression des réalités territoriales. Les colonies israéliennes en Cisjordanie et le génocide à Gaza ont progressivement rendu intenable le maintien d’un statu quo diplomatique.

L’an dernier encore, Tokyo affichait une prudence calculée, refusant de s’aligner sur les reconnaissances unilatérales de la Palestine. Mais l’offensive israélienne déclenchée en réponse aux attaques du 7 octobre 2023 – avec son cortège de victimes civiles et son blocus humanitaire persistant – a visiblement infléchi cette ligne. Déjà, en février 2024, des représentants nippons à la Cour internationale de Justice rappelaient l’interdiction de l’acquisition de territoires par la force. Un principe que les expansions israéliennes ne cessent de défier.

🇯🇵 🇮🇱🇵🇸 FLASH INFO

Le ministre japonais des Affaires étrangères, Takeshi Iwaya, a adressé un avertissement à Israël, déclarant que toute action compromettant les bases d’une solution à deux États pourrait pousser le Japon à envisager des sanctions ou à reconnaître… pic.twitter.com/42RVHG15Nh

— Citizen Média 🗞️ (@CitizenMediaFR) October 7, 2025

Un langage de fermeté inédit

Lors d’une prise de parole publique, Iwaya a déclaré que le Japon « envisagerait l’ensemble des options disponibles » si les fondements de la solution à deux États venaient à être anéantis. Une formulation diplomatique qui masque à peine la menace de sanctions ou de reconnaissance de la Palestine. Le ministre a également exigé un cessez-le-feu durable à Gaza, la libération des otages et un accès humanitaire élargi – des demandes que Tel-Aviv écoute désormais sur un fond de condamnations internationales croissantes.

Ce repositionnement, s’il se concrétisait, rapprocherait le Japon de pays comme l’Espagne ou la Norvège, qui ont reconnu l’État palestinien en 2024. Une évolution qui n’est pas sans risques pour Tokyo, dont la sécurité énergétique dépend en partie des équilibres moyen-orientaux. Mais le gouvernement semble désormais considérer que le prix de l’inaction – sur le plan stratégique comme moral – pourrait être plus élevé encore.

Réactions et perspectives

La déclaration d’Iwaya a été saluée par les défenseurs de la cause palestinienne, tandis qu’Israël, par la voix de son ministre des Affaires étrangères Gideon Sa’ar, tente de contenir cette fronde diplomatique. Les échanges bilatéraux révèlent une inquiétude israélienne face à l’érosion de son soutien au sein de pays jusque-là modérés.

Si le Japon passe à l’acte, il rejoindra un front de nations lassées par les atermoiements et les faits accomplis. Une telle décision affaiblirait un peu plus la position internationale d’Israël, tout en signalant que la légitimité de sa politique d’expansion n’est plus guère défendue que par une poignée d’alliés inconditionnels.

La « patience stratégique » dont Tokyo faisait preuve arrive peut-être à son terme. Reste à savoir si cet avertissement, le plus ferme à ce jour, sera suivi d’effets – ou s’il ne constituera qu’une protestation de plus, vite submergée par la poursuite des colonisations et des opérations militaires.