Vers un « croissant de stabilité » : l’isolement d’Israël s’accroît

mise à jour le 27/09/23

Crédit photo : Après une fermeture de sept ans, l’ambassade d’Iran en Arabie Saoudite rouvre ses portes.

par Giacomo Gabellini

Depuis plusieurs mois, la région du Moyen-Orient fait l’objet de bouleversements géopolitiques d’une ampleur considérable, attribuables principalement au travail diplomatique minutieux de la Chine et de la Russie, devenues les promoteurs d’une recomposition généralisée des relations déchirées par des décennies d’hostilité.

L’événement central est sans aucun doute constitué par la reprise, convenue grâce à la médiation chinoise, des relations diplomatiques entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, impliquant la réouverture des bureaux de représentation, l’afflux d’investissements conjoints pour le développement des gisements de gaz dans le golfe Persique, et la prise conjointe de l’engagement de mettre fin au conflit yéménite. L’accord, note le spécialiste Scott Ritter, promet de transformer ce « croissant de chaos » en « croissant de stabilité ». S’il est mis en œuvre avec succès, l’accord pourrait ouvrir une nouvelle ère dans laquelle la croissance économique supplanterait la puissance militaire dans la définition du Moyen-Orient.

L’atténuation des frictions entre Téhéran et Riyad, reconfirmée avec la rencontre à Pékin entre leurs ministres des affaires étrangères respectifs, vide en effet de son sens le projet d’«OTAN du Moyen-Orient» anti-iranien poursuivi par l’administration Trump à travers les accords d’Abraham, jetant ainsi les bases de la reprise du dialogue entre le Front saoudo-émirati et la Syrie baasiste et de la réadmission de cette dernière au sein de la Ligue arabe, favorisée cette fois-ci par l’intercession de la Russie. Une fois la « réintégration » formalisée, rapporte «Bloomberg» sur la base de confidences faites par des sources diplomatiques, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis ont même commencé à exercer des pressions sur plusieurs pays européens pour qu’ils rétablissent leurs relations avec la Syrie et entament un processus de levée des sanctions imposées à la nation déchirée par plus d’une décennie de guerre.

Selon Peter Ford, ancien ambassadeur britannique à Damas, « il est difficile de surestimer l’importance de la réadmission de la Syrie au sein de la Ligue arabe […]. Cette importance va bien au-delà de la Syrie elle-même […]. Perdre la Syrie est effectivement une perte. Mais perdre l’Arabie saoudite est désastreux et cela deviendra de plus en plus clair ». En retour, l’activisme de Moscou a facilité le lancement d’un programme complexe de normalisation des relations entre la Syrie, d’une part, et la Turquie et le Qatar, d’autre part, qui a simultanément apaisé la rupture avec l’Égypte causée par le coup d’État du général al-Sisi et la répression des Frères musulmans qui s’en est suivie.

Dans un contexte aussi profondément marqué par l’altération de la posture traditionnellement adoptée par les pays de la zone du Moyen-Orient, Israël tend à demeurer quasiment la seule force de contre-tendance substantielle. Au point d’inciter les représentants de Riyad à informer l’administration Biden de l’intention saoudienne de suspendre les négociations entamées pour normaliser les relations avec l’État juif. C’est ce qu’a récemment révélé « Elaph », un journal londonien à capitaux saoudiens, sur la base de confidences faites par un fonctionnaire anonyme, membre du cabinet du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Ce recul serait dû à la dérive «extrémiste» du gouvernement israélien qui, par sa politique extrémiste, « torpille toute possibilité de rapprochement avec les Palestiniens, et donc avec les Saoudiens ».

La reconstruction d’« Elaph » est corroborée par les déclarations irritantes et retentissantes de condamnation de la conduite israélienne faites par d’anciens membres de haut rang des « apparatchiks » comme Tamir Pardo. Dans une interview accordée à l’Associated Press, l’ancien directeur du Mossad a déclaré qu’en Israël « il y a un état d’apartheid. Sur un territoire où deux personnes sont jugées selon des systèmes juridiques différents, il ne peut y avoir qu’un état d’apartheid ». Pardo lui-même a ensuite délibérément souligné que ses remarques sur les relations entre Israël et les Palestiniens « ne sont pas extrêmes. Elles représentent une reconnaissance ». Les remarques d’un autre ancien directeur du Mossad, Efraim Halevy, ont été encore plus dérangeantes. Selon lui, l’entente entre Téhéran et Riyad, ajoutée grâce à la médiation chinoise, offre à l’appareil dirigeant de Tel-Aviv une occasion en or d’évaluer « si le moment est venu pour Israël de poursuivre une politique différente à l’égard de l’Iran et, peut-être de manière intelligente et confidentielle, de faire part de sa volonté de trouver un «rapprochement ». Il s’agit là d’un signe indéniable qu’au sein du noyau dur de l’« État profond » israélien, il existe un niveau élevé de conscience des risques encourus par le pays en suivant la ligne adoptée par Netanyahou sous l’impulsion de l’aile ultra-radicale du gouvernement, qui peut être retracée jusqu’aux partis d’inspiration religieuse et à leurs principaux représentants : le ministre de la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et le ministre des finances Bezalel Smotrich.

Source de cet article : Euro-Synergies

Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs
et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

partagez cet article !

Pas encore de commentaire sur "Vers un « croissant de stabilité » : l’isolement d’Israël s’accroît"

Laisser un commentaire

Newsletter

La Boutique du 4-4-2

Géopolitique

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous