L’Assassinat de Prigojine : affaiblissement de Wagner en Afrique et diabolisation de Poutine – À qui profite le crime ?

Si le président russe Vladimir Poutine avait de solides raisons d'être mécontent de Prigojine, au moins trois éléments remettent en question l'idée selon laquelle Poutine aurait été impliqué dans sa mort.

mise à jour le 27/08/23

Crédit photo : Capture écran de Evgueni Prigojine

.
Par le député M. K. Bhadrakumar,

Les médias occidentaux ont diffusé une avalanche de reportages quelques minutes ou heures après la mort effroyable, mercredi, du chef de l’organisation Wagner, Eugène Prigojine, qui a accusé le président Vladimir Poutine d’être l’auteur du crime.

C’est presque comme si l’on appuyait sur un bouton dans un centre de commandement inconnu pour lancer un nouveau récit visant à diaboliser Poutine, en présentant la vengeance contre Prigojine délibérée et calculée. Ceci reprend les mots récents du directeur de la CIA, William Burns, qui a évoqué également un coup d’État manqué en Russie. Cependant, aucune preuve empirique n’a été produite.

« Répétez un mensonge assez souvent et il deviendra la vérité » – cette loi de la propagande est souvent attribuée au leader nazi Joseph Goebbels, qui a compris le pouvoir de la répétition des mensonges. L’Occident semble désormais avoir pour objectif d’« effacer » la Russie.

Il est vrai que Poutine avait toutes les raisons d’être contrarié par Prigojine – un « coup de poignard dans le dos », comme il l’a dit – alors que la nation menait une guerre existentielle contre des ennemis jurés cherchant le démembrement de la Russie. Cependant, trois considérations discréditent l’hypothèse d’une implication de Poutine.

Tout d’abord, pourquoi utiliser une méthode aussi grossière, rappelant l’assassinat du charismatique général iranien Qassem Soleimani, figure de proue de « l’Axe de la résistance » de Téhéran contre l’Amérique, par l’ancien président américain Donald Trump ?

Dans son célèbre essai de 1827 intitulé « De l’Assassinat considéré comme un des Beaux-Arts », Thomas De Quincey écrivait : «

Toute chose dans ce monde a deux anses. L’assassinat, par exemple, peut être saisi par son anse morale… et c’est là, je le confesse, son côté faible ; mais il peut aussi être traité esthétiquement, comme disent les Allemands, c’est-à-dire dans ses rapports avec le bon goût et les beaux-arts »

En termes simples, si nous considérons le meurtre de Prigojine du point de vue de l’expertise en matière de meurtre, son esthétique est la moins convaincante, surtout si la motivation derrière cet acte était la vengeance.

Deuxièmement, il est important de noter que Prigojine se trouvait dans une position extrêmement vulnérable, ayant organisé un acte aussi insensé, d’autant plus que sa protection de sécurité avait été retirée par l’État. Pour mieux visualiser cela, imaginez l’ancien président Barack Obama sans la présence des services secrets après la réussite de l’opération qui a abouti à la mort d’Oussama ben Laden. C’est comme si Mike Pompeo et Trump se déplaçaient sans protection après avoir orchestré l’élimination de Soleimani.

Cependant, il convient de noter que Poutine a expressément déclaré que l’organisation Wagner continuerait d’exister et que le rôle qu’elle a joué dans la guerre en Ukraine serait préservé dans la mémoire de la nation. De manière surprenante, Poutine a même adressé une invitation à Prigojine pour une réunion au Kremlin. Ces premiers commentaires de Poutine sur la mort de Prigojine laissent entrevoir une possible note de compassion.

Poutine a déclaré :

« Je connais Prigojine depuis très longtemps, depuis le début des années 1990. C’était un homme au destin difficile. Il a commis de graves erreurs dans sa vie, mais il a également obtenu les résultats escomptés – tant pour lui-même que, lorsque je le lui ai demandé, pour la cause commune. Comme c’était le cas ces derniers mois. Pour autant que je sache, il est revenu d’Afrique hier seulement. Il a rencontré des responsables ici. Il a travaillé non seulement dans notre pays – et il a travaillé avec succès, mais aussi à l’étranger, notamment en Afrique. Là-bas, il s’occupait du pétrole, du gaz, des métaux précieux et des pierres », a ajouté Poutine.

Dans la précipitation excessive à mettre l’accent sur l’assassinat de Prigojine afin de dépeindre négativement Poutine, on néglige le fait que celui qui a planifié le crime a également pris soin de démanteler l’ensemble de la hiérarchie de Wagner. Adieu, l’Afrique !

Dans les prochains temps, il ne semble pas y avoir de concurrent capable de remettre en question la domination de la Légion française au Sahel ni de rivaliser avec le vaste réseau de 29 bases du Commandement Afrique du Pentagone, dispersées sur l’ensemble du continent, de Djibouti au nord jusqu’au Botswana au sud. En d’autres termes, le bras long de la « puissance intelligente » russe a été coupé d’un seul coup de lame. À qui profite le crime ?

Troisièmement, il est important de noter que le meurtre de Prigojine s’est produit lors d’une journée particulière qui, du point de vue historique, devrait être considérée comme l’un des moments les plus mémorables de la diplomatie russe depuis la dissolution de l’ex-Union soviétique. Bien que la portée du « nouveau point de départ pour les BRICS », tel que déclaré par le président chinois Xi Jinping, ne soit pas encore parfaitement comprise, il est toutefois incontestable que la Russie est en train d’émerger victorieuse.

Il est crucial de comprendre que la cohésion au sein des BRICS a résisté et a contredit toutes les prévisions émises par l’Occident. L’expansion de ce groupe indique que la possibilité d’une monnaie unique pour les transactions internationales est désormais sérieusement envisagée, et cette perspective a le potentiel de transformer en profondeur le système financier mondial. La tendance à la dédollarisation gagne du terrain, et un nouveau modèle commercial mondial est en train de se former, rendant obsolète un régime d’exploitation occidental vieux de quatre siècles, qui se focalise sur la concentration des richesses dans les pays prospères. Les BRICS ont effectivement évolué d’un simple regroupement informel en une institution qui se profile comme une entité capable de surpasser l’influence du G7.

L’Afrique du Sud, pays hôte, a apporté une contribution majeure au programme de multipolarité russe et chinois. La déclaration conjointe publiée par l’Afrique du Sud et la Chine, ainsi que l’intégration de l’Éthiopie (où l’Occident a tenté d’organiser un changement de régime) en tant que membre des BRICS, mettent en évidence l’alignement émergent en Afrique. Tout cela ne signifie-t-il pas quelque chose ?

Surtout, le message clé qui émane de Johannesburg est que, en dépit de tous les efforts déployés par l’administration Biden pour tenter d’« isoler » la Russie, ces tentatives ont lamentablement échoué. Cette défaillance est clairement reflétée dans le discours brillant du ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, illustrant ainsi le succès atteint. La Russie parachève ses triomphes sur les champs de bataille ukrainiens en accomplissant une victoire diplomatique d’une portée exceptionnelle, s’alignant sur le côté juste de l’histoire aux côtés de la majorité mondiale.

N’est-il pas manifeste que Poutine n’aurait jamais opté pour un mercredi pour semer la perturbation, particulièrement à un moment où le rayonnement de la Russie prenait de l’ampleur au sein de la scène internationale ? Une fois de plus, la question essentielle se pose : qui est susceptible de profiter de cette situation ?

La vérité évidente réside dans le fait qu’il est possible qu’un certain nombre d’individus aient souhaité éliminer Prigojine physiquement. À l’intérieur même de la Russie, Prigojine avait recruté des criminels condamnés à des peines de prison pour qu’ils participent au conflit en Ukraine, espérant ainsi obtenir une réduction de leurs peines. Cependant, il les a déployés sans leur fournir une formation militaire adéquate, et ce choix aurait conduit à la mort de plus de 10 000 d’entre eux. En Russie, un profond sentiment de répulsion envers cette approche est répandu.

Ensuite, il y a les ennemis extérieurs, à commencer par la France, pratiquement expulsée de la région du Sahel, où elle agissait avec entrain jusqu’à ce que Prigojine vienne gâcher la fête. Depuis lors, la France a du mal à dissimuler sa rancune envers la Russie.

Pendant ce temps, la crise imminente au Niger a mis en garde les États-Unis contre les agissements de Prigojine. La redoutable secrétaire d’État par intérim Victoria Nuland, qui avait orchestré le coup d’État de 2014 en Ukraine, s’est rendue à Niamey pour implorer les putschistes de ne pas entrer en contact avec Wagner.

Toutefois, il semblerait que Prigojine ait réussi à pénétrer dans le pays voisin, le Mali, où Wagner a solidement pris racine. Son objectif était de développer des liens avec les nouveaux dirigeants du Niger et de leur offrir les services de Wagner. Il est clair que Prigojine avait l’intention de mettre en œuvre, contre le Pentagone, ce qu’il avait déjà réussi à réaliser en défiant la Légion française au Sahel.

Il est tout à fait concevable que l’administration Biden ait décidé que cela était suffisant et que Wagner devait être décapité. Évidemment, le départ de Prigojine et de ses hauts commandants aura pour conséquence d’affaiblir Wagner.

En Russie, les services secrets ukrainiens agissent de manière implacable à divers niveaux. Les attaques de drones contre Moscou sont coordonnées par des agents de sabotage présents en Russie. De plus, l’Ukraine a également des différends non résolus avec Wagner, notamment en raison de sa présence en Biélorussie.

Il ne fait aucun doute qu’il y a une convergence d’intérêts entre les services de renseignement ukrainiens et leurs alliés occidentaux pour éliminer Wagner et effacer son influence de l’échiquier géopolitique.

Article de Indian Punchline par le député M. K. Bhadrakumar, traduction Le Média en 4-4-2.

Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs
et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

partagez cet article !

Pas encore de commentaire sur "L’Assassinat de Prigojine : affaiblissement de Wagner en Afrique et diabolisation de Poutine – À qui profite le crime ?"

Laisser un commentaire

Newsletter

La Boutique du 4-4-2

Géopolitique

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous