Dans une discussion fascinante, Sylvain Tristan expose une série de parallèles troublants entre les périodes antiques et médiévales. Par exemple, les Jeux Olympiques, censés avoir débuté en 776 av. J.-C., ressemblent étrangement aux Highland Games écossais du XIe siècle. De même, les philosophes grecs comme Socrate, Platon et Aristote auraient leurs équivalents médiévaux, séparés par un écart de 1800 ans. Ces similitudes, trop nombreuses pour être de simples coïncidences, suggèrent une erreur dans la chronologie établie par les historiens Joseph Scaliger et Denis Pétau au XVIIe siècle.
Sylvain Tristan propose une hypothèse révolutionnaire : la Grèce Antique ne serait pas vieille de 2500 ans, mais aurait en réalité eu lieu il y a moins de 1000 ans. Cette théorie ouvre un débat passionnant sur notre compréhension de l’histoire et invite les historiens à reconsidérer les dates clés de notre passé.
J’ai moi-même contacté Jérémie Mercier suite à son émission sur le 11 septembre avec Sylvain Tristan que j’ai trouvé fort intéressante, pour lui suggérer une émission sur la thématique de la Grèce antique en lui transmettant le lien d’un autre entretien un peu plus ancien d’une émission de META TV intitulée : « La falsification de l’histoire des sciences – Nasr Eddine Boutammina »
https://www.youtube.com/watch?v=GnERC3qdI9c
Nasr Eddine Boutammina remet en cause le narratif de la Grèce antique et met en lumière les incohérences du récit historique avec des éléments et des sources occidentales. Il se dit parrain d’un courant de réflexion qu’il nomme le rétablisme.
Complètement farfelu et démenti par les sources arabes.