Vingt-quatre heures après l’élimination du guide suprême Ali Khamenei et d’une partie de l’oligarchie iranienne, Téhéran non seulement ne s’est pas effondré, mais a répondu par des frappes d’une précision chirurgicale sur toutes les bases américaines de la région et sur Israël.
Prisonnier des intérêts israéliens et probablement du chantage lié à l’affaire Epstein, le président américain a cru pouvoir précipiter un changement de régime par la force, sans mesurer la résilience d’un État soutenu par l’ensemble de l’axe de la résistance. Alors que les cours du pétrole s’envolent et que la population iranienne se rassemble derrière ses nouvelles autorités intérimaires, le fiasco est total pour Washington, contraint de poursuivre un conflit dont il ne contrôle plus l’escalade.
Mahmoud Ahmadinedjad est vivant et a contredit lui même l’hypothèse de son décès.
Bonjour,
Je regarde les vidéos où des géopolitologues semblent penser que la guerre en Iran est une erreur de Trump et qu’il a perdu le soutien de sa base MAGA. Monsieur Sylvain Ferreira évoque même un suicide politique qui se confirme.
Pour ma part, je ne suis pas d’accord du tout avec cette analyse. Je pense plutôt que Trump a mené ces frappes contre le régime iranien afin d’éradiquer le noyau de l’État profond au sein des dirigeants politiques iraniens corrompus. L’État profond s’est immiscé dans les affaires politiques intérieures de tous les pays dans le monde, depuis des décennies. L’Iran n’échappe pas à cette règle. Trump a pour mission d’effondrer cet État profond me semble-t-il. Je peux me tromper, mais j’observe que Trump est souvent moqué et accusé de compromission avec l’État voyou et satanique d’Israël. La stratégie de Trump est souvent complexe et difficile à décrypter. Mais je pense que ses conseillers politiques et militaires savent pertinemment ce qu’ils font. L’avenir nous le dira, mais je crois que Trump a réussi un coup de maître contre les membres corrompus par l’État profond en Iran.
Je suis un peu surpris que les analystes en géopolitique n’affleurent pas cette possibilité. L’idée que Trump soit sous la menace d’une implication nauséabonde avec Epstein me semble farfelue. Si tel était le cas, et compte-tenu des révélations sur les élites impliquées avec Epstein depuis 2005, les Démocrates américains auraient déjà utilisé cette menace contre Trump depuis l’annonce de sa candidature en 2015, afin de le détruire politiquement. Or, en dépit des insinuations des médias français propagandistes, aucun lien n’a été présenté entre Trump et les abominations d’Epstein.
J’attends d’écouter ce type d’analyse par un spécialiste de géopolitique, et c’est une question que j’aimerais poser à Monsieur Sylvain Ferreira : Et si Trump s’attaquait au noyau de l’État profond en Iran ?
Merci pour votre attention et continuez votre travail fabuleux.
Cdt
Pascal Guillermard