Israël utilise-t-il de petites armes nucléaires à Gaza et au Sud-Liban ?

L’American Peace Information Council (APIC) et Green Audit (Royaume-Uni) mènent une enquête sur l’utilisation possible par Israël d’armes nucléaires légères à Gaza et au Sud-Liban. Christopher Busby, secrétaire scientifique, Comité européen sur le risque radiologique ; une fois membre du Comité du Royaume-Uni chargé d’examiner les risques liés aux rayonnements provenant d’émetteurs internes ; un ancien membre du Conseil de surveillance de l’uranium appauvri du ministère de la Défense du Royaume-Uni, présente ci-dessous le contexte scientifique et social du cas.

L’APIC et Green Audit demandent aux personnes qui conduisent des ambulances dans le Sud, ou qui y vivent, de se présenter avec des filtres à air moteur d’ambulances conduites dans des zones bombardées, des échantillons de cheveux longs (d’au moins 10 cm de long) s’ils vivent dans des zones bombardées, et des relevés de compteur Geiger et des échantillons de sol de cratères de bombes. Veuillez envoyer ces échantillons et preuves à Al Mayadeen qui nous les transmettra. On pourrait penser que le moyen le plus simple d’obtenir des filtres à air pour ambulance serait de s’adresser à la Croix-Rouge libanaise, mais son secrétaire général, M. Georges Kitanneh, refuse d’aider cette enquête.

Il est important de noter qu’en 2021, un rapport scientifique dans la prestigieuse revue Nature a confirmé qu’Israël a, depuis ses attaques contre le Liban en 2006 et celles contre Gaza en 2008 et 2014, utilisé une nouvelle arme nucléaire, qui tue avec un flash de radiation à haute température et avec des neutrons. Cette arme, qui laisse une empreinte d’identification, mais pas de produits de fission comme le césium-137, a également été utilisée par les États-Unis à Falloujah, en Irak, en 2003, et auparavant au Kosovo.

Did Israel just NUKE Lebanon? pic.twitter.com/hyKvkcpNmg

— Stew Peters (@realstewpeters) September 21, 2024

Les résidus, l’inhalation de poussières d’aérosols d’uranium, ainsi que les dommages causés par les neutrons aux tissus, provoquent une série d’effets graves et souvent mortels sur la santé qui laissent les médecins perplexes et défient le traitement. Sans savoir ce qui a causé de tels effets, qui imitent souvent d’autres maladies ou entraînent des infections fongiques qui tuent, les médecins sont impuissants à aider et se contentent de regarder les personnes exposées mourir.

Dans le cas d’expositions directes au flash, des parties du corps, des bras, des jambes, des endroits qui n’étaient pas derrière un blindage important sont brûlées jusqu’à des bâtons noircis. L’aérosol de poussière d’uranium est inhalé, détruit les poumons par fibrose, est transloqué dans le système lymphatique et provoque plus tard des cancers, non seulement des lymphomes et des leucémies, mais à peu près n’importe quel cancer résultant de la localisation de la particule d’uranium dans l’organe, par exemple le sein, qui a des vaisseaux lymphatiques étendus. Si la particule est toussée et avalée, elle peut se retrouver immobilisée dans le côlon et y provoquer un cancer.

Les résultats en aval dans les populations exposées comprennent des effets génétiques, une mortalité infantile inexpliquée, des malformations congénitales, des fausses couches, des perturbations du rapport des sexes à la naissance et des baisses de fertilité.

En 2006, lorsqu’un article est paru dans un journal libanais rapportant qu’un cratère de bombe israélien à Khiam était radioactif, le Dr Ali Khobeisi a emmené un compteur Geiger dans le cratère et avait trouvé un niveau de rayonnement de fond 20 fois supérieur à celui du cratère voisin.

Lorsque les échantillons du cratère, ainsi qu’un filtre à air d’ambulance, ont été analysés, à l’aide de deux méthodes distinctes, ils ont montré la présence non pas d’uranium appauvri, mais d’uranium enrichi (UE). Et ceci n’est rendu possible que si l’arme a été fabriquée par l’UE ou créée par l’UE à partir de l’irradiation neutronique de l’U-234 et de l’U-238.

L’uranium naturel, tel qu’il est extrait, contient trois isotopes, l’U-238, l’U-234 et l’U-235. La majeure partie de cet uranium en masse est de l’U-238 (99,7%). Les 0,3% d’U-235 sont importants pour les bombes nucléaires et l’énergie nucléaire et sont extraits de diverses manières pour faire l’UE. Ce qui reste est de l’U-238 moins radioactif, et c’est ce qu’on appelle l’uranium appauvri (UA).

L’uranium enrichi dans la bombe libanaise était-il une véritable découverte ? Pourrait-il s’agir d’une erreur de laboratoire ? La réponse est non. Les chercheurs Ali Khobeisi et Christopher Daly ont utilisé deux méthodes d’analyse de l’uranium différentes, l’ICPMS et la spectrométrie alpha.

Ce qu’ils trouvé a été repris par le journaliste Robert Fisk, qui a publié l’histoire dans The Independent en octobre 2006 :

« Israël a-t-il utilisé une nouvelle arme secrète à base d’uranium dans le sud du Liban cet été lors de l’assaut de 34 jours qui a coûté la vie à plus de 1 300 Libanais, pour la plupart des civils ? »

Selon un éminent physicien nucléaire italien, Emilio Del Guidice, rencontré à Londres par le Dr Busby, la source de l’UE en 2006 était une nouvelle arme qui utilisait de l’hydrogène ou de l’hydrogène lourd, le deutérium dissous dans l’uranium et lorsque cette ogive, aussi petite qu’une balle de baseball, était tirée sur un objet solide, l’hydrogène subissait la fusion froide pour former de l’hélium avec l’émission d’un puissant rayon gamma qui provoquait la conversion de l’U238 en un U-239 instable qui se désintégrait en U-235 et un neutron.

En 2008, le Dr Busby été approché par des médecins en Égypte qui se demandaient si les Israéliens bombardaient Gaza avec de l’uranium appauvri. Avec quelques difficultés, il a obtenu des échantillons de Gaza, de nouveau des échantillons de sol et un filtre à air, et l’analyse a montré la présence de l’UE.

Avance rapide jusqu’en 2021. L’article de Nature a donné les résultats de l’analyse de 65 échantillons de sol, de sable, de ciment et de matériaux de construction de Gaza. À l’aide de la spectrométrie gamma (où vous utilisez l’échantillon entier et regardez les pics identifiables de U-235 et Th-234 = U238), les auteurs ont identifié des niveaux significativement élevés d’uranium enrichi dans tous les échantillons, mais surtout dans les échantillons de sol. Les niveaux d’enrichissement étaient devenus plus élevés que ceux que le Dr Busby et le Dr Khobeisi avaient trouvés dans leurs études précédentes. Le rapport de masse isotopique naturel dans la nature (U238/U235) est de 138. Au Liban, ils en on trouvé 116. À Gaza 108. L’article de 2021 en a trouvé environ 85. Comme c’était avant le récent bombardement, cette contamination doit dater du bombardement israélien de 2014. Que devons-nous nous attendre à trouver maintenant ?

En mars 2024, le Dr Busby a écrit à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’organisme officiel de surveillance de l’ONU pour l’utilisation des armes nucléaires. Son collègue de Falloujah, le Dr Mohamad Al-Darraji, a également envoyé ma lettre sous son nom. Rien ne s’est passé. Pas de réponse.

Le Dr Busby a fait suivre la lettre d’une deuxième version en juillet 2024, exigeant que l’AIEA réponde. Il a écrit un article sur la question et l’a soumis à deux revues, en mettant la prépublication en ligne. Cette publication a été rejetée au motif que les examinateurs ne croyaient pas aux résultats de l’analyse de Nature. Finalement, Al-Darraji (le scientifique de Fallouja, en Irak) a reçu une réponse de l’AIEA. L’AIEA n’a pas cru aux résultats de Nature. Il n’y a rien à enquêter. Aucun problème.

La baronne Jenny Jones a posé une question au Parlement britannique. Le gouvernement a dit qu’il n’avait rien à dire à ce sujet. À propos du niveau élevé d’uranium enrichi à Gaza.

Donc c’est tout. Que pouvons-nous faire ? Israël et les États-Unis (au moins) ont développé ce qui est presque certainement une mini-bombe à neutrons. Israël l’utilise à Gaza. Et peut-être l’utiliser au Liban (encore).

Dans un nouveau développement, les laboratoires auxquels le Dr Busby avait l’habitude de demander d’examiner les échantillons précédents ont tous soudainement fermé leurs portes. L’un d’entre eux a été complètement fermé après la première analyse de Gaza. L’un d’eux a été menacé.

L’arme sera certainement utilisée dans de futurs échanges et rendra possible une guerre nucléaire locale, car les scénarios effrayants impliquant des retombées pourraient ne pas se matérialiser. J’ai nommé l’appareil Mercure Rouge parce que c’est probablement ce qu’il est (rappelez-vous l’histoire du Mercure Rouge : officiellement radié par la science (haha) comme une fraude, comme un faux). Le mercure rouge était le code de Staline pour l’uranium enrichi. De toute évidence, à partir de l’essai de Dominic Housatonic mené en 1962 lors du dernier essai atmosphérique américain de la série Dominic dans le Pacifique, les États-Unis ont également développé l’arme. Comme cette arme tue sans laisser de trace de produits de fission, elle est invisible pour les systèmes mondiaux de détection des explosions nucléaires et les chiens de garde de l’AIEA.

Mais il ne fait aucun doute que l’AIEA est au courant. Leur dernier rapport sur l’uranium dans l’environnement ignore complètement l’uranium enrichi. Lorsque le Dr Busby a demandé à l’un des auteurs du rapport pourquoi, on lui a répondu que l’AIEA manquait d’argent. Ils n’en avaient que assez pour uniquement étudier l’uranium appauvri. Pouvez-vous croire ce genre de choses ?

Une traduction de John Galt d’après un article publié sur le site d’Almayadeen.