Voici pourquoi Trump bloque les dossiers Epstein : protéger ses donateurs pro-Israël

Le déclencheur : des emails qui ravivent le feu

Tout commence le 12 novembre 2025. La Commission de surveillance de la Chambre, dominée par les démocrates, publie une série d’emails issus du procès civil contre JPMorgan Chase – la banque accusée d’avoir fermé les yeux sur les agissements d’Epstein. Ces documents mentionnent Donald Trump à plusieurs reprises : des dîners, des vols dans les années 90-2000, des échanges anodins. Rien de criminel, mais assez pour relancer les rumeurs. Les démocrates y voient une aubaine : détourner l’attention d’un shutdown budgétaire imminent, ce blocage paralysant qui menace salaires, aides sociales et image du parti au pouvoir.

Trump, lui, hurle au complot. Le 14 novembre, sur Truth Social, il qualifie l’affaire Epstein de « hoax démocrate » et ordonne une enquête du Département de la Justice (DOJ) – mais uniquement sur les liens d’Epstein avec Bill Clinton (26 vols sur le Lolita Express), l’économiste Larry Summers, le milliardaire Reid Hoffman et JPMorgan. Sa procureure générale, Pam Bondi, obéit immédiatement : un procureur spécial est nommé. Objectif ? Retourner l’accusation : « Ce n’est pas moi, c’est eux. »

Massie et Greene : les rebelles qui veulent tout dévoiler

Mais dans l’ombre, deux républicains préparent un coup d’éclat. Thomas Massie, 54 ans, ingénieur libertarien du Kentucky, et Marjorie Taylor Greene, 51 ans, élue de Géorgie et ancienne icône MAGA, ont signé une motion de censure pour forcer le DOJ à publier l’intégralité des dossiers Epstein. Massie en est l’instigateur : cet été, il lance une pétition avec le démocrate Ro Khanna. Après deux mois de pause parlementaire, la Chambre reprend. Et miracle : la 218e signature tombe. Une pétition de décharge – une procédure rare – permet de contourner le président de la Chambre, Mike Johnson (allié de Trump), et d’obliger un vote en plénière.

Mardi 18 novembre, ce vote aura lieu. Et les républicains, craignant d’être accusés de complaisance, devraient massivement voter pour. Une transparence totale ? C’est exactement ce que Trump redoute.

La riposte de Trump : attaques personnelles et retrait de soutien

Le 15 novembre, en fin de journée, Trump explose. Sur Truth Social, il s’en prend d’abord à Thomas Massie :

« Ce type s’est remarié 15 mois après la mort de sa femme. Des sondages lui donnent moins de 8 % de chances en 2026. »

En réalité, aucun sondage ne corrobore cela. Massie a gagné ses trois dernières primaires avec plus de 75 %. Son crime ? Avoir épousé Carolyn Grace Moffa, 36 ans, ex-collaboratrice de Rand Paul. Trump, divorcé deux fois et souvent épinglé pour infidélité, n’a pas de leçons à donner. Mais le message est clair : punir l’insoumission.

Puis c’est au tour de Marjorie Taylor Greene, opposée à l’AIPAC. Dans un message de 300 mots, Trump la traite de « Marjorie la Folle », retire son soutien et promet son appui à son futur adversaire aux primaires. Motif ? Elle critiquerait sa politique, guidée par un sondage qu’il lui aurait envoyé. Greene riposte immédiatement :

« Il ment. Je ne l’ai pas appelé. Voici les SMS où je lui demande de s’engager sur Epstein. Il m’attaque pour effrayer les autres avant le vote. »

Elle joint les preuves. Et ajoute :

« Je sers le peuple américain, pas Donald Trump. »

Pourquoi Trump bloque-t-il la transparence ?

C’est là que tout se noue. Trump n’a rien à se reprocher, selon les enquêtes. Bradley J. Edwards, avocat de plus de 200 victimes, l’écrit dans son livre Relentless Pursuit (2020) :

« Trump a été le seul haut placé à collaborer pleinement. Il m’a tout donné, sans retenue. Aucune implication répréhensible. »

Le DOJ et le FBI confirment en 2025 : rien contre lui. Alors pourquoi refuser la publication totale ?

Parce que les dossiers Epstein ne touchent pas que les démocrates. Ils risquent d’éclabousser des républicains pro-israéliens – donateurs clés de Trump comme Miriam Adelson, Paul Singer ou John Paulson. Ces milliardaires financent déjà un PAC (Political Action Committee) — qui est un comité d’action politique aux États-Unis, une organisation qui collecte des dons — pour évincer Massie aux primaires 2026. Et Greene ? Elle dénonce les aides à Israël, accusant le gouvernement Netanyahou de « génocide » à Gaza et exigeant que l’AIPAC soit enregistré comme agent étranger.

Une transparence totale pourrait révéler des connexions troubles :

• Ehud Barak, ex-Premier ministre israélien, fréquentait l’appartement d’Epstein à New York.
• Des emails fuités en 2025 montrent Epstein comme « courtier » pour des deals Israël-Mongolie ou Israël-Russie.
• Ari Ben-Menashe, ex-officier du renseignement israélien, affirme : « Epstein et Ghislaine Maxwell bossaient pour le Mossad. »

Ghislaine Maxwell : l’héritière qui a ouvert les portes de l’enfer

Le père de Ghislaine, Robert Maxwell, enterré avec honneurs militaires à Jérusalem, était un agent du Mossad. Des livres comme Israel’s Superspy le décrivent comme un « superespion » vendant des technologies volées. Sa fille préférée, Ghislaine, 29 ans, traverse l’Atlantique avec un carnet d’adresses explosif. Elle n’est plus la jet-setteuse d’Oxford. Elle devient la courtière en pouvoir de Jeffrey Epstein.

Little Saint James, 2000-2015. L’île privée est truffée de caméras. Chaque chambre, chaque salon, chaque bateau est filmé. Les invités – présidents, princes, milliardaires – croient être en vacances. Ils sont piégés. Les vidéos montrent des actes sexuels avec des mineures. Ces images ne dorment pas dans un coffre : elles servent à faire chanter. Ghislaine est au centre. Elle recrute les filles dans les spas de Palm Beach. Elle organise les soirées. Elle gère le réseau. Elle est la fille du Mossad, formée par un père qui vendait des secrets d’État. Elle applique la méthode : filmer, compromettre, contrôler. Elles ne touchent pas que Clinton. Elles menacent tout le système.
.
En résumé, les dossiers Epstein impliquent des figures des deux camps (démocrates comme républicains), et leur publication totale pourrait faire sauter l’élite entière – un risque que personne ne veut courir. Le blocage bipartisan (via des pétitions contournées et des enquêtes sélectives) maintient le statu quo, et Israël reste le « grand gagnant » potentiel, via un réseau d’influence qui protège ses intérêts.
.
À suivre mardi 18 novembre : le vote qui pourrait tout changer.
.