Liberté d’expression : X a troqué la censure brutale pour une invisibilité polie

L’héritage des bannissements passés

Il y a quelques années, les purges massives sur Twitter – rebaptisé X – faisaient rage, supprimant posts et comptes au nom d’une modération zélée. Momotchi rappelle fort justement cette ère où la dissidence était tout simplement effacée, laissant place à un silence imposé. Aujourd’hui, sous le vernis d’une libéralisation elonienne, la plateforme feint la magnanimité en autorisant les publications, mais  l’étiquette « contenu sensible » agit comme un mur invisible, décourageant les curieux et limitant la visibilité à une poignée de bots complaisants.

Vous vous rappelez il y a 4-5 ans quand ils ont commencé à supprimer tous nos posts et à bannir plein le monde?

Puis en 2022 ils ont tout arrêté. Elon nous a fait revenir sur Twitter et tout est allé (magiquement) mieux.

Sauf que maintenant, au lieu de vous bannir, ils ont… pic.twitter.com/stI1XvxWf8

— Momotchi (@mmtchi) August 16, 2025

Le mirage de la visibilité

Momotchi va au cœur du problème en soulignant que cette nouvelle stratégie retourne le jeu contre les utilisateurs : on peut s’exprimer, certes, mais dans un écho désertique où l’audience réelle s’évapore. Allant plus loin, on discerne ici une censure raffinée, plus diabolique que les interdictions franches, car elle préserve l’illusion d’une liberté intacte tout en confinant les idées inconfortables à des bulles isolées. Les captures d’écran jointes au post – un avertissement de contenu sensible et une vérification d’âge intrusive – illustrent parfaitement ce piège, transformant la critique elle-même en cible auto-destructrice.

Les racines réglementaires et sociétales

Derrière cette mécanique, se profilent les pressions réglementaires européennes, invoquées pour justifier des vérifications d’identité qui, sous prétexte de protection, érigent des barrières à l’information. Momotchi, en ingénieur averti, perçoit l’essence totalitaire de ce système, où la compliance devient un outil de contrôle déguisé. En approfondissant, on voit comment cela perpétue une inégalité de diffusion : les voix dominantes prospèrent, tandis que les marginaux parlent à des ombres, renforçant un ordre social où la vérité dérangeante est reléguée au rang de curiosité masquée.