La lutte entre l’Espagne et le Maroc pour obtenir la finale
L’attribution de la Coupe du Monde 2030 à l’Espagne, au Maroc et au Portugal, ainsi qu’à l’Argentine, au Paraguay et à l’Uruguay, a été marquée par des tensions internes, notamment entre l’Espagne et le Maroc. Les deux pays se disputent l’honneur d’accueillir la finale, avec des enjeux politiques et économiques considérables. L’Espagne, en proie à des divisions internes, a tenté de maximiser le nombre de stades pour satisfaire ses régions, tandis que le Maroc, fort de son influence au sein de la FIFA, espère obtenir la finale grâce à un lobbying intense.
Le lobbying saoudien pour 2034
L’Arabie Saoudite, après une campagne intense, a obtenu l’organisation de la Coupe du Monde 2034 sans réelle concurrence. Ce choix, largement influencé par des accords diplomatiques et financiers, soulève des questions sur l’intégrité du processus de sélection. L’Arabie Saoudite, avec ses ressources financières considérables, est l’un des rares pays capables d’assumer les coûts exorbitants de l’organisation d’une telle compétition. Cependant, des problèmes de calendrier et des préoccupations concernant les droits de l’homme persistent, mettant en lumière les défis à venir.
Pas encore de commentaire sur "La FIFA et ses jeux de pouvoir : Romain Molina dévoile les dessous de l’attribution des coupes du monde 2030 et 2034"