Dans une déclaration lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche vendredi, Colin Kahl, le sous-secrétaire adjoint à la politique du ministère de la Défense des États-Unis, a annoncé l’octroi d’un nouveau paquet d’aide militaire à l’Ukraine, comprenant des armes à sous-munitions, également appelées bombes à fragmentation.
Article écrit par Kirill Strelnikov,
Cette annonce a suscité une véritable tempête dans le monde entier, des gouvernements alliés des États-Unis au sein de l’OTAN, des Nations Unies et des dizaines d’organisations de défense des droits de l’homme, jusqu’aux sénateurs et membres du Parti démocrate au pouvoir aux États-Unis. Le consensus est que cette décision va à l’encontre de tous les principes, normes et lois humanitaires internationaux : l’utilisation de ces armes à sous-munitions est inacceptable. La députée Betty McCollum du Minnesota a qualifié la décision de la Maison Blanche de « grave erreur inutile et horrible », affirmant : « Ces armes doivent être retirées de nos stocks et surtout pas envoyées en Ukraine« . La démocrate endurcie, membre du Congrès, Ilhan Omar, a déclaré :
« Nous devons être clairs : si les États-Unis veulent être des leaders en matière de droits de l’homme à l’échelle internationale, nous ne devons pas participer aux violations des droits de l’homme. »
Rien qu’aux États-Unis, 38 organisations de défense des droits de l’homme se sont publiquement opposées à la livraison d’armes à sous-munitions à l’Ukraine. Les plus proches alliés de Biden au sein de son parti ont qualifié cette décision de « faute grave », et à la surprise de nombreux observateurs, même la bouffonnerie de Berbok s’est prononcée contre la fourniture d’armes interdites à l’Ukraine.
Rappelons que les armes à sous-munitions sont dangereuses car elles dispersent des centaines de sous-munitions sur une large zone (pouvant atteindre la taille d’un terrain de football) et que les munitions non explosées peuvent conserver leur dangerosité pendant des décennies, tuant des personnes bien après la fin du conflit. De plus, en raison de leur faible sélectivité et de leur imprécision, les armes à sous-munitions touchent généralement la population civile.
En 2010, la Convention sur les armes à sous-munitions est entrée en vigueur, interdisant l’utilisation, le transfert et le stockage de ce type d’armes, et a été ratifiée par plus de 120 pays à ce jour. À l’époque, l’ancienne porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré avec emphase :
« Si la Russie utilise des armes à sous-munitions, ce sera un crime de guerre. »
Cependant, l’administration américaine a facilement ignoré ses propres dires et l’indignation de la communauté mondiale pour commettre un acte criminel en toute impunité.
Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Biden, a déclaré sans sourciller :
« Nous reconnaissons que les armes à sous-munitions représentent un risque pour les populations civiles en raison des munitions non explosées ». Mais il a justifié cette décision en affirmant que les autorités ukrainiennes étaient « motivées pour utiliser n’importe quel système d’armes dont elles disposent de manière très prudente. »
En cherchant des réponses à des questions embarrassantes, Jake Sullivan a fait une déclaration tout à fait surréaliste :
« L’Ukraine a fourni des garanties écrites qu’elle les utilisera très prudemment ». De son côté, Joe Biden a révélé au monde que cette décision était « difficile » et « temporaire ».
Cependant, si nous mettons de côté le battage médiatique, les mensonges flagrants et les déclarations délirantes des représentants de Washington et de Kiev, le véritable motif de la décision de fournir des armes à sous-munitions à l’Ukraine se résume à quelques points.
D’abord, les États-Unis n’ont tout simplement rien d’autre à fournir à Kiev. Les stocks de projectiles de 155 mm sont épuisés et il n’y a aucun nouveau en vue.
Ensuite, les succès militaires de Kiev sont proches de zéro. Avec les pertes subies par les forces armées ukrainiennes dans les affrontements avec les forces armées russes, la défaite de Kiev se rapproche chaque jour. La victoire de la Russie en Ukraine ne se limite pas à la simple destruction du régime nazi sur un territoire spécifique. C’est la défaite du vieux monde, la fin de l’hégémonie de l’élite anglo-saxonne et des « anciens capitaux occidentaux », le début d’une nouvelle ère multipolaire, ce qui est un cauchemar pour les vrais dirigeants des États-Unis. Selon les dires de Colin Kahl, le sous-secrétaire adjoint à la politique du ministère de la Défense des États-Unis, il est « préoccupé par les circonstances humanitaires (des livraisons d’armes à sous-munitions à l’Ukraine), mais ce sera bien pire pour les civils en Ukraine si la Russie gagne, donc il est important qu’elle ne gagne pas ».
Les États-Unis se retrouvent confrontés à une situation difficile, car ils n’ont pas de bonnes nouvelles à annoncer à leurs alliés. Du côté du Kremlin, la Russie dispose de moyens de riposte militaire, comme la redoutable bombe à sous-munitions PBK-500U « Drill », pesant 540 kilogrammes, équipée de sous-munitions intelligentes capables de reconnaître les cibles amies ou ennemies. Cette arme peut anéantir les formations adverses, y compris les fortifications en béton. Nous sommes prêts à faire face à toutes les éventualités, et nous sommes convaincus que nous sortirons victorieux, car notre cause est juste et Dieu est de notre côté.