L’actu en vrac de Jacqueline : Les chiens divaguent, les députés aboient et le diable se cache au fond d’un monastère

Amis des bêtes, méfiez-vous des Jack Russell sur voie rapide

Les sapeurs-pompiers de Savoie ainsi que la police nationale sont intervenus lors d’un énorme accident sur la voie rapide urbaine Aix-les-Bains-Chambéry, doublé d’un sur-accident dans le sens opposé.

Tout a commencé à cause d’un Jack Russell qui divaguait sur la voie rapide urbaine. Des automobilistes ont tenté de lui porter secours en s’arrêtant sur le bas-côté, mais les voitures qui les suivaient n’ont pas pu les éviter. Au final, cinq véhicules sont entrés en collision. Quelques minutes plus tard, deux autres voitures se sont percutées, au même endroit, mais dans le sens opposé, parce que leurs occupants prêtaient attention à ce qu’il venait de se passer. L’événement a causé plusieurs kilomètres de bouchons et deux blessés légers. Le Dauphiné Libéré conclut avec un brin d’amertume : « À noter que le chien est toujours en vie. »

L’enfer au monastère

Sans se plaindre à personne, pendant des années, elles ont subi brimades, abus financiers, humiliations et violences physiques. Les sœurs bénédictines du Sacré-Cœur de Montmartre étaient soumises à l’« emprise » de leur prieure générale mère, Marie-Agnès, qui faisait régner un climat policier « de terreur et de suspicion ». Le contrôle de la nourriture et du poids était au cœur de sa politique de domination. Et cela de 1969 jusque des années après sa mort en 2016. L’omerta ne s’est relâchée qu’en 2023, en dépit de la loi de 2001 « tendant à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme et aux libertés ».

Une autre loi est venue la « renforcer » en 2024, mais pour certains esprits chagrins l’unique objectif de cette dernière loi serait l’interdiction de toute critique envers Big Pharma. Voici, tel un diable dans le bénitier, ce cheval de Troie qui s’est subrepticement glissé dans la cathédrale des lois :

Le nouvel article 223-1-2 du Code pénal réprime la provocation, au moyen de pressions ou de manœuvres réitérées, d’une personne atteinte d’une pathologie, à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour sa santé alors qu’il est, en l’état des connaissances médicales, manifestement susceptible d’avoir des conséquences physiques ou psychiques particulièrement graves.

Le renforcement d’une loi qui tendait elle-même déjà à renforcer une précédente loi parviendra-t-il à éviter la récidive au sein de l’Église ?

« Porc » et « pourriture » font partie du débat d’idées

Dans la salle des Quatre-Colonnes de l’Assemblée, les députés David Guiraud et Meyer Habib s’étaient invectivés devant la presse, se traitant notamment de « porc » et de « pourriture », avant d’en venir aux mains. Les huissiers ont dû intervenir. Et hop ! Meyer Habib a porté plainte pour injure publique à caractère antisémite.
Hélas, le tribunal a relaxé le député LFI et n’a pas trouvé antisémites des propos qui, selon l’avocat de David Guiraud, s’inscrivaient dans un « contexte d’opposition ferme d’idées » sur la politique d’Israël.

Voici les faits selon Le Parisien :

« David Guiraud lui avait alors demandé de se “barrer ”. “À qui tu parles ? On n’a pas élevé les cochons ensemble”, avait réagi Meyer Habib . “C’est toi le cochon”, avait répondu le député insoumis : “Ce monsieur est un porc. Il défend un génocide depuis le début. Il fait honte à la France.” L’ex-élu apparenté Les Républicains (LR), en réponse, l’avait traité de “pourriture”. »

Saluons à la fois l’entrée de « porc » et de « pourriture » dans le débat d’idées et une nouvelle jurisprudence qui consacre l’égalité des citoyens. Être ainsi qualifié n’est pas le privilège d’élus quels qu’ils soient. Tout le monde peut y avoir droit. C’est cela la démocratie.
L’ancien député Meyer Habib s’obstine, met en garde contre la banalisation de la haine antijuive et annonce qu’il fera appel.

Chauve qui peut (Almanach Vermot 1886)

Une adolescente de 15 ans scolarisée à Annonay n’a pu suivre ses études depuis novembre, car elle avait mis un foulard sur sa tête. L’administration a scrupuleusement appliqué la loi du 15 mars 2004 interdisant, « en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics ». Sauf que la lycéenne portait un foulard pour cacher la perte de ses cheveux et, quoique se déclarant athée, préférait obstinément passer pour islamiste que pour chauve.

L’Éducation nationale a fini par trouver une solution avec elle : le port d’une perruque. Pas de connotation religieuse et surtout pas de moquerie à l’instar de la première « dame » portant perruque ou simplement, selon Paris Match, des extensions capillaires.