Selon une nouvelle étude explosive, le Covid-19 n’a aucun ancêtre naturel et a été créé par des scientifiques chinois qui ont ensuite essayé de couvrir leurs traces avec une rétro-ingénierie pour donner l’impression qu’il provenait naturellement de chauves-souris.
Un article paru dans le Daily Mail le 28 mai 2021 et traduit par FranceSoir confirme la thèse du Pr Montagnier et du mathématicien Jean-Claude Perez que le Covid-19 a été fabriqué en laboratoire. Cette hypothèse, longtemps décriée par les autorités chinoises, américaines et européennes, a mené bien des prétendus « fact-checkers » à traiter à tort de complotiste les médias et les personnes qui s’aventuraient à évoquer l’hypothèse de la fabrication en laboratoire.
Une nouvelle étude explosive
Une nouvelle étude explosive affirme que des scientifiques chinois ont créé le Covid-19 dans un laboratoire de Wuhan, puis ont tenté de couvrir leurs traces en procédant à une ingénierie inverse des versions du virus pour donner l’impression qu’il avait évolué naturellement à partir des chauves-souris.
Les auteurs de l’article, le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen, ont écrit qu’ils avaient des preuves recevables de la rétro-ingénierie en Chine depuis un an — mais qu’ils ont été ignorés par les universitaires et les grandes revues.
Dalgleish est professeur d’oncologie à l’Université St George de Londres et est surtout connu pour sa percée dans la création du premier «vaccin anti-VIH» opérationnel, pour traiter les patients diagnostiqués et leur permettre d’arrêter de prendre des médicaments pendant des mois.
Sørensen, virologue, est président de la société pharmaceutique Immunor, qui a développé un candidat vaccin contre le coronavirus appelé Biovacc-19. Dalgleish détient également des options sur actions dans l’entreprise.
Les allégations choquantes de l’étude incluent des accusations de destruction délibérée, dissimulation ou contamination de données dans des laboratoires chinois, et le silence et la disparition de scientifiques du pays communiste qui ont parlé.
L’article, dont la publication est prévue dans les prochains jours, devrait faire des vagues au sein de la communauté scientifique, car la majorité des experts ont jusqu’à récemment nié fermement que les origines du Covid-19 puissent être autre chose qu’une infection naturelle passant des animaux aux humains.
Des empreintes digitales uniques dans le virus
Lors de l’analyse d’échantillons de Covid-19 l’année dernière, afin de créer un vaccin, Dalgleish et Sørensen ont découvert des empreintes digitales uniques dans le virus, qui, selon eux, ne pouvaient provenir que d’une manipulation dans un laboratoire.
Ils ont dit qu’ils avaient essayé de publier leurs découvertes mais avaient été rejetés par les principales revues scientifiques, à l’époque convaincues que le virus passait naturellement des chauves-souris ou d’autres animaux aux humains.
Même lorsque l’ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, s’est prononcé publiquement en disant que la théorie des scientifiques devrait être étudiée, l’idée a été rejetée comme une fake news.
Plus d’un an plus tard, des universitaires, des politiciens et des médias de premier plan ont finalement basculé et ont commencé à envisager la possibilité que le Covid-19 se soit échappé de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine – un laboratoire où les expériences comprenaient la manipulation de virus pour augmenter leur infectiosité afin de étudier leurs effets potentiels sur les humains.
Cette semaine, le président Joe Biden a ordonné à la communauté du renseignement de réexaminer l’origine du virus, y compris la théorie des accidents de laboratoire.
L’annonce faisait suite à la révélation qu’un rapport de renseignement auparavant non divulgué avait été fait à la Maison-Blanche, affirmant que plusieurs chercheurs de l’institut de Wuhan avaient été hospitalisés pour maladie en novembre 2019. Le document a été découvert cette semaine par le Wall Street Journal.
Les responsables américains de la santé ont également été critiqués pour avoir prétendument financé les expériences controversées et risquées des chercheurs au laboratoire de Wuhan.
Le SRAS-Coronavirus-2 n’a pas d’ancêtre naturel crédible
Maintenant, Dalgleish et Sørensen ont rédigé une nouvelle étude, qui conclut que le SRAS-Coronavirus-2 n’a pas d’ancêtre naturel crédible et qu’il est hors de tout doute raisonnable que le virus a été créé par manipulation de laboratoire.
Dans l’article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery, les scientifiques décrivent leur analyse médico-légale de plusieurs mois, en revenant sur les expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019.
Des recherches pour rendre les virus naturels plus infectieux,
Fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.
Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le « gain de fonction » — temporairement interdite aux États-Unis sous l’administration Obama. Le « gain de fonction » implique de peaufiner les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu’ils puissent se répliquer dans des cellules humaines dans un laboratoire, permettant ainsi d’étudier et de mieux comprendre l’effet potentiel du virus sur les humains.
Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets de gain de fonction ont pris une épine dorsale naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont ajouté une nouvelle Spike, le transformant en SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.
Un signe révélateur d’une manipulation présumée que les deux hommes ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu’ils ont trouvés sur le pic de SRAS-Cov-2.
Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s’accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.
Mais parce que, comme les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d’en trouver même trois d’affilée dans des organismes naturels, alors que quatre de suite sont extrêmement improbables, a déclaré le scientifique.
« Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir quatre acides aminés chargés positivement à la suite. Le seul moyen de l’obtenir est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish au DailyMail.com.
Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des « empreintes digitales uniques » qui sont « indicatives d’une manipulation raisonnée », et que « la probabilité qu’elle soit le résultat de processus naturels est très faible ».
« Une pandémie virale naturelle devrait muter progressivement et devenir plus infectieuse mais moins pathogène, ce que beaucoup attendaient avec la pandémie Covid-19, mais qui ne semble pas s’être produit », ont écrit les scientifiques.
En tenant compte des implications de la reconstruction historique, nous posons maintenant qu’au-delà de tout doute raisonnable, le virus chimérique manipulé à dessein SARS-CoV-2 oblige à reconsidérer les types d’expériences de gain de fonction qu’il est moralement acceptable d’entreprendre.
« En raison de leur large impact social, ces décisions ne peuvent être laissées aux seuls chercheurs. »
Les scientifiques chinois qui souhaitaient partager leurs connaissances n’ont pas pu le faire ou ont disparu
Lors d’une audition au Sénat mercredi, le conseiller médical en chef de la Maison-Blanche, le Dr Anthony Fauci, a admis qu‘il n’était pas certain que le financement américain des chercheurs du laboratoire de Wuhan n’était pas consacré à des expériences controversées et risquées de gain de fonction.
« Comment savez-vous qu’ils ne vous ont pas menti et qu’ils utilisent de toute façon l’argent pour la recherche fonctionnelle ? » a demandé le sénateur de Louisiane John Kennedy au Dr Fauci.
« On ne sait jamais », a-t-il répondu, mais il a ajouté que les scientifiques du laboratoire sont « dignes de confiance ».
Le directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins, a déclaré à l’audience que les scientifiques du laboratoire financés par les États-Unis « n’avaient pas été approuvés par les NIH pour faire de la recherche sur le gain de fonction ».
Dans une autre affirmation frappante contenue dans le document de recherche, Dalgleish et Sørensen disent avoir des preuves qu’après le début de la pandémie, des scientifiques chinois ont prélevé des échantillons du virus Covid-19 et l’ont rétro-conçu, donnant l’impression qu’il avait évolué naturellement .
Ils ont dit qu’ils se méfiaient d’une série de nouvelles souches introduites soudainement dans des bases de données génétiques par des scientifiques majoritairement chinois au début de 2020, des années après avoir été enregistrées comme collectées.
« Nous pensons que des virus rétro-conçus ont été créés », a aussi déclaré Dalgleish. « Ils ont changé le virus, puis ont essayé de faire comprendre que cela provenait d’une ancienne séquence. »
Dans leur article, Dalgleish et Sørensen ont également souligné la destruction délibérée, la dissimulation ou la contamination des données dans les laboratoires chinois et ont noté que les scientifiques chinois qui souhaitaient partager leurs connaissances n’ont pas pu le faire ou ont disparu.
« Il semble que le matériel viral préservé et les informations associées ont été détruits. Par conséquent, nous sommes confrontés à de grandes lacunes dans les données qui ne seront peut-être jamais comblées », ont-ils écrit.
Les souches apparues « après janvier 2020 ne sont pas crédibles… Depuis un an, nous possédons des preuves prima facie de la rétro-ingénierie en Chine au début de 2020 ».