Volte-face et incohérences des chefs-d’État nous font douter : le font-ils exprès ? Réponse de Normand : oui et non. Le vilain petit canard Philippe Huysmans, le 5 février 2022, nous explique la vie des marionnettes qui nous gouvernent.
« Ces petits cercles d’élites, principalement basées aux USA et au Royaume-Uni ont donc conçu un système de cooptation des hommes de pouvoir en s’assurant de leur totale soumission. Comment? En usant d’un moyen vieux comme le monde, le chantage. Et si vous voyez Bill Gates comme un des marionnettistes, détrompez-vous, ce n’est qu’un pion à leur service, et il est tenu par le chantage (cfr. affaire Epstein). Pourquoi croyez-vous que la Reine d’Angleterre a pris la décision inouïe de retirer tous ses titres, honneurs et privilèges à son fils favori, Andrew ? Tout simplement parce que la révélation du contenu du dossier aurait pu faire tomber la monarchie. On pourrait continuer avec Justin Trudeau, qui avait pu échapper à des poursuites pour viol sur mineur au moment où il exerçait encore la profession d’enseignant. Tout ceci ne constitue qu’une toute petite partie de ce que je crois être un système mis en place patiemment au fil des années par les marionnettistes. Petit à petit, ils ont placé des pions à eux, des gens sur qui ils ont barre, recrutés via des officines comme le Forum Économique Mondial et les Young Leaders. Leur dépravation n’est pas la conséquence de leur pouvoir, mais bien la condition sine qua non pour y être élevé. »
La marionnette Trudeau
– En août 2000, Trudeau a peloté une très jeune journaliste. Il s’est excusé auprès d’elle : « Si j’avais su que vous faisiez un reportage pour un journal national, je n’aurais jamais été aussi direct ». Autrement dit pourquoi se gêner avec l’envoyée d’un petit journal local ! En 2018 l’affaire est exhumée et confirmée à CBC par un communiqué de la journaliste concernée, Rose Knight, « rédigé à contrecoeur, en réponse à la pression médiatique croissante« .
– L’ex-ministre de la Justice, Jodie Wilson-Raybould, a dénoncé, au début 2019, le Premier ministre Trudeau d’avoir fait pression pour qu’elle intervienne afin d’éviter un procès à la société SNC-Lavalin (9000 salariés au Canada, dont 3000 au Québec).
Accusé de corruption au Canada et en Libye, le groupe d’ingénierie a plaidé coupable et paiera 280 millions de dollars canadiens (192 millions d’euros) sur cinq ans. Il évite ainsi un procès pénal. Les accusations de « corruption d’agent public étranger », qui aurait valu à l’entreprise d’être bannie des contrats publics pendant dix ans, sont abandonnées.
Trudeau a donc des choses à se reprocher. Obéissant fidèlement à Big Pharma, il va jusqu’à cette déclaration bien clivante : « Mais il y a aussi des gens qui sont farouchement opposés à la vaccination, qui ne croient pas en la science, qui sont souvent misogynes, souvent racistes. C’est un petit groupe mais qui prend de la place. Et là, il faut faire un choix, en tant que leader, en tant que pays : est-ce qu’on tolère ces gens-là ? »
La marionnette Macron
La vie des marionnettes sous le chantage de Big Brother et Big Pharma n’est pas tous les jours facile. Cette contrainte est visible lors des discours télévisés débités par un Macron robotisé, et lorsque Francis Kalifat l’a coincé au Crif.
Baroud d’honneur du soldat Macron, les déclarations provocatrices au moment où le gouffre entre la propagande et la réalité est creusé au maximum : « Eh bien, là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc, on va continuer de le faire, jusqu’au bout. C’est ça, la stratégie. Je ne vais pas les mettre en prison, je ne vais pas les vacciner de force. »
Les casseroles dont parlent les médias
L’État profond semble vouloir se débarrasser des pions devenus inutiles. Il attaque Macron, mais seulement sur des points de détail :
– Les gestes barrières non respectés : « Scandale après l’embrassade de Brigitte Macron à Line Renaud. La toile crie au scandale pour non-respect des gestes barrière, en pleine 5e vague du Covid-19. »
– Cela ne suffit pas vraiment. Alors on passe à Complément d’enquête. Dans People et politiques, petits services entre amis ? sur France 2 revient sur l’utilisation du budget de fonctionnement du ministère de l’Économie. Ça sent quand même un peu le réchauffé. Marion L’Hour et Frédéric Says, dans leur livre Dans l’enfer de Bercy (JC Lattès), paru le 25 janvier 2017, l’avaient déjà expliqué en long et en large. Le ministre de l’économie « a utilisé à lui seul 80 % de l’enveloppe annuelle des frais de représentation accordée à son ministère » (soit au moins 120 000 des 150 000 euros) avant sa démission du gouvernement, le 30 août 2016.
De quoi les médias ne parlent surtout pas
Ce qui pourrait gêner les généreux donateurs de Macron est toujours passé sous silence. Après la loi Macron (article 34) de 2015, de défiscalisation des stock options (une économie de 900 millions d’euros pour les cadres du CAC 40), en 2017, tous les banquiers, tous les médias de milliardaires (organigramme) et les grands patrons du CAC 40 étaient pour Macron.
La Haute autorité pour la transparence de la vie publique trouve d’ailleurs le patrimoine de 675 000 € d’Emmanuel Macron tout à fait conforme (pas de bien immobilier, pas de voiture, une vie simple). De même en 2017 après les doutes émis par l’association Anticor, la HATVP n’y avait déjà pas vu malice.
Et pourtant il y en a des casseroles !
Où sont passés les millions empochés lors de la cession Pfizer-Nestlé gérée par Macron chez Rothschild ?
Dans quel paradis fiscal a fini l’argent de la vente du palais de Marrakech chez Christies (propriétaire : François Pinault) en 2014 ?
Le sujet super tabou
L’omerta est totale sur la vente par Emmanuel Macron en novembre 2014 de la branche énergie d’Alstom à General Electric, amputant ainsi la France de son indépendance énergétique et de son autonomie stratégique. Le rapport déposé le 19 avril 2018 et les transcriptions des auditions par la commission d’enquête parlementaire menée par le député LR Olivier Marleix ont mis en évidence qu’Emmanuel Macron avait menti en expliquant que lors de l’offensive de General Electric. Le gouvernement français aurait été mis devant le fait accompli en apprenant l’opération en avril 2014 par l’intermédiaire d’une dépêche de l’agence Bloomberg. Nommé ministre de l’Économie et des Finances au cœur de l’été 2014, il n’aurait donc eu d’autre choix que d’apposer sa signature pour la vente d’Alstom. Or il fut établi qu’Emmanuel Macron avait en fait œuvré, en liaison constante avec la banque Rothschild, au démantèlement d’Alstom dès le mois d’octobre 2012, c’est-à-dire, dès son arrivée à l’Élysée comme secrétaire général adjoint du cabinet de François Hollande. Encore une fois, c’est dans la chronologie des faits que se nichait le mensonge. Emmanuel Macron est apparu comme la pierre angulaire de ce complot contre les intérêts français.
Le Canard Enchaîné publia à l’époque un article très complet sur le rôle central de la banque Rothschild, tout à la fois ancien employeur d’Emmanuel Macron, conseil de Martin Bouygues (vendeur de ses parts dans Alstom) et de Patrick Kron, le PDG d’Alstom, mais cet article n’a bizarrement pas eu le même écho que celui sur l’emploi d’assistant parlementaire de Pénélope Fillon…
Pour se débarrasser d’une marionnette il faut :
1. Des moyens de chantage,
2. Une omerta totale sur ce qui mettrait en difficulté la stratégie économique et politique en cours.
Après Alstom à General Electric, Macron a vendu Alcatel à Nokia, la France (sécurité sociale, hôpitaux, etc.) à Vanguard, BlackRock et State Street par le biais de la dette. La France est devenue le pays le plus endetté d’Europe… devant la Grèce, conclut Guy de la Fortelle, fondateur de la newsletter L’Investisseur sans costume.
Jacqueline pour Le Média en 4-4-2.