Et si les voix mises au ban pour avoir défié les vérités établies retrouvaient leur tribune sur la plus grande scène vidéo mondiale ?
Dans un revirement retentissant et publié sur le site du gouvernement américain, Alphabet, la maison mère de YouTube, annonce la réintégration de créateurs bannis pour avoir diffusé des opinions jugées hors normes sur le Covid-19 et les élections américaines. Une décision qui fait suite à l’assignation à comparaître du président Jordan (voir ci-dessous) auprès de Google et à une enquête de plusieurs années sur l’entreprise.
6 mars 2025
M. Sundar Pichai
Directeur général
Alphabet Inc.
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
Objet : Demande de communications et documents relatifs à la modération de contenus
Cher M. Pichai,
La Commission judiciaire poursuit son enquête sur la manière et dans quelle mesure l’exécutif a contraint ou collus avec des entreprises et d’autres intermédiaires afin de censurer des discours pourtant légaux. Au cours du 118ᵉ Congrès, notre supervision a révélé comment l’administration Biden-Harris a, à plusieurs reprises, fait pression sur les plateformes en ligne, y compris YouTube, Facebook et Amazon, afin de censurer directement ou par procuration des citoyens américains.
À la suite de ce travail, Meta, la maison mère de Facebook et Instagram, a reconnu qu’elle avait eu tort de céder aux exigences de l’administration Biden-Harris, a publiquement pris l’engagement de restaurer la liberté d’expression sur ses plateformes et a réformé ses politiques. Alphabet, à notre connaissance, n’a pas de son côté désavoué de la même manière les tentatives de l’administration Biden-Harris de censurer la parole.
Pour éclairer d’éventuelles réformes législatives destinées à protéger les libertés civiles des Américains, la Commission doit comprendre pleinement l’ampleur et la nature de ces efforts de censure.
Notre supervision a montré que YouTube, filiale d’Alphabet, a été un participant direct dans le dispositif de censure du gouvernement fédéral. Nous avons notamment obtenu des documents démontrant que le gouvernement a réussi à faire pression sur YouTube pour censurer certains contenus légaux, y compris des contenus qui ne violaient pas les politiques internes de modération de la plateforme.
Tout au long du précédent Congrès, la Commission a exprimé ses inquiétudes concernant la censure exercée par YouTube sur les conservateurs et sur des discours politiques, y compris la censure de lanceurs d’alerte du FBI qui avaient témoigné devant la Commission.
Conformément aux règles de la Chambre des représentants, la Commission judiciaire a compétence pour mener une supervision sur les questions liées aux « libertés civiles » afin d’éclairer de potentielles réformes législatives. Pour développer une législation efficace, comme par exemple l’instauration de nouvelles limites statutaires à la capacité de l’exécutif de travailler avec les grandes entreprises technologiques pour restreindre la circulation de contenus ou désactiver des comptes, la Commission doit d’abord comprendre comment et dans quelle mesure l’exécutif a contraint et collaboré avec ces entreprises ou intermédiaires pour censurer la parole.
À cette fin, vous trouverez ci-joint une nouvelle assignation exigeant la transmission des communications entre Alphabet et l’exécutif, des communications internes d’Alphabet discutant de ces échanges, ainsi que des communications entre Alphabet et des tiers susceptibles d’avoir travaillé avec l’exécutif, en plus d’autres informations clés.
Sincèrement,
Jim Jordan
Président, Commission judiciaire de la Chambre
Copie à : L’honorable Jamie Raskin, Membre de rang
.
Changement de cap !
Dans cette lettre adressée mardi à Jim Jordan, président républicain de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Alphabet dévoile une décision inattendue : les créateurs exclus pour avoir enfreint les anciennes règles sur la désinformation – des règles aujourd’hui caduques – pourraient bientôt revenir. C’est comme si YouTube décidait de lever un verrou, libérant des voix muselées par une modération jugée trop zélée. Alphabet justifie ce choix par un engagement renouvelé pour la liberté d’expression, tout en saluant l’impact de ces créateurs, souvent conservateurs, sur le débat public.
Les figures bannies sous le feu des projecteurs
Parmi les exilés du numérique, des noms comme Dan Bongino, ex-agent du FBI devenu star des podcasts, Sebastian Gorka, ancien conseiller de Trump, ou Steve Bannon résonnent. Leurs torts ? Avoir partagé des opinions contraires à la doxa, qu’il s’agisse de remèdes alternatifs contre le Covid ou de doutes sur l’intégrité des élections de 2020. Bongino, par exemple, a vu sa chaîne rayée de la carte après des années à galvaniser des millions d’abonnés. Son retour potentiel est perçu comme une victoire par ses partisans, qui dénoncent une chasse aux sorcières orchestrée par des fact-checkers autoproclamés, souvent accusés de biais idéologiques et de collusion avec YouTube.
Le rôle trouble des fact-checkers et des pressions politiques
Alphabet ne passe pas par quatre chemins : dans ce courrier de cinq pages, l’entreprise pointe du doigt l’administration Biden, accusée d’avoir poussé à ces bannissements. À l’époque, en pleine crise sanitaire, la Maison-Blanche exhortait les plateformes à éliminer les contenus jugés dangereux. Mais ce n’était pas tout : YouTube s’appuyait sur des fact-checkers autoproclamés, des organisations ou individus chargés de vérifier les contenus, souvent critiqués pour leur manque de transparence et leur proximité avec les géants technologiques. Ces partenariats ont alimenté les accusations de censure ciblée, notamment de la part des républicains, qui y voient une mainmise progressiste sur le débat public.
Jim Jordan, figure de proue de cette bataille, a applaudi cette annonce sur X, la qualifiant de “triomphe contre la censure”. “Les Américains doivent pouvoir penser par eux-mêmes”, a-t-il martelé, surfant sur un sentiment de défiance envers les géants du web et leurs alliés autoproclamés dans la lutte contre la désinformation.
🚨BREAKING: Due to our oversight efforts, GOOGLE commits to offer ALL creators previously kicked off YouTube due to political speech violations to return to the platform.
BUT THAT’S NOT ALL.
Thread: pic.twitter.com/60SsoCK2Yk
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) September 23, 2025
Un débat plus large : liberté d’expression ou dérive incontrôlée ?
Ce revirement ne sort pas de nulle part. En 2020, la pandémie et les élections américaines ont transformé les plateformes comme YouTube en champs de bataille contre les opinions jugées hors normes. Avec l’appui de fact-checkers, YouTube a durci ses règles pour protéger la santé publique et la démocratie – du moins, c’était l’objectif affiché. Mais ce n’est pas un cas unique. Quand Elon Musk a repris Twitter en 2022, il a lui aussi levé des suspensions similaires, relançant le débat sur la modération. En Europe, où le Digital Services Act impose des règles strictes contre la désinformation, la liberté américaine fait tiquer.
Ce retour marque-t-il une avancée pour le pluralisme ou un danger pour la vérité ? À vous de trancher.
Voici la traduction de la lettre cabinet d’avocats King & Spalding LLP, mandaté par Alphabet pour défendre ses intérêts devant le Congrès américain.
23 septembre 2025
Par courrier électronique
L’honorable Jim Jordan
Président
Commission judiciaire
Chambre des représentants des États-Unis
2056 Rayburn House Office Building
Washington, D.C. 20515
Cher Président Jordan,
Cette déclaration de faits est soumise au nom de notre client Alphabet, Inc. et de sa filiale YouTube (collectivement « Alphabet » ou « la Société ») en réponse aux assignations émises par la Commission judiciaire de la Chambre (« la Commission ») le 15 février 2023 et le 6 mars 2025.
- Tout au long des enquêtes de la Commission, Alphabet a fourni à la Commission des informations pertinentes afin de lui permettre d’accomplir ses responsabilités de surveillance, produisant des dossiers internes et fournissant de nombreux témoignages, y compris plus de 40 ensembles de documents pertinents et la participation volontaire de 20 dirigeants lors d’entretiens transcrits.
- Alphabet est un ensemble d’entreprises – la plus grande étant Google. La mission d’Alphabet est d’organiser l’information mondiale et de la rendre universellement accessible et utile. Alphabet s’engage à créer des produits utiles pour tous, et la Société aspire à donner à tous les utilisateurs les outils nécessaires pour accroître leurs connaissances.
- La Société s’engage à continuer à maintenir un écosystème numérique sûr, fiable, et ouvert à la libre expression. Alphabet conçoit ses produits pour fonctionner pour tous ; le biais en faveur d’un point de vue particulier n’est pas conforme aux valeurs de la Société ni à ses intérêts commerciaux. Le modèle économique d’Alphabet repose sur son utilité comme source d’information pour tous, et comme un foyer pour les utilisateurs de tous horizons. Ainsi, Alphabet a un intérêt économique naturel et à long terme à appliquer et à développer ses politiques de manière cohérente, impartiale et indépendante.
La Commission et son enquête
- La Société apprécie la responsabilité assumée par la Commission judiciaire de la Chambre – dirigée par le président Jim Jordan – et son rôle essentiel dans l’avancement de la valeur fondamentale américaine de la liberté d’expression.
- La Société a un engagement envers la liberté d’expression. Cet engagement est inébranlable et ne cédera pas à la pression politique.
- La transparence concernant les interactions gouvernementales avec les plateformes privées est essentielle pour renforcer la confiance du public et défendre les principes de liberté d’expression ; l’enquête de la Commission a mis en lumière de nouvelles informations qui ont amélioré la compréhension publique à cet égard.
L’administration Biden et Alphabet
- La pandémie de Covid-19 a représenté une période sans précédent durant laquelle les plateformes en ligne ont dû prendre des décisions sur la manière de concilier la liberté d’expression avec la responsabilité, notamment en ce qui concerne la modération de contenus générés par les utilisateurs qui pouvaient avoir des conséquences dans le monde réel.
- Des responsables de haut niveau de l’administration Biden, y compris des responsables de la Maison-Blanche, ont à plusieurs reprises contacté Alphabet et exercé des pressions sur la Société au sujet de certains contenus liés au Covid-19 qui ne violaient pourtant pas ses politiques. Bien que la Société ait continué à développer et appliquer ses politiques de manière indépendante, les responsables de l’administration Biden ont continué à faire pression pour supprimer du contenu généré par les utilisateurs qui n’enfreignait pas ses règles.
- Comme d’autres plateformes, Alphabet a dû composer avec ces décisions, alors que les responsables de l’administration Biden, y compris le président Biden lui-même, créaient une atmosphère politique qui cherchait à influencer les actions des plateformes en fonction de leurs préoccupations concernant la désinformation.
- Il est inacceptable et erroné que tout gouvernement, y compris l’administration Biden, tente de dicter comment la Société modère les contenus, et la Société a constamment combattu ces efforts au nom du Premier Amendement.
YouTube
- La mission de YouTube est de donner une voix à chacun et de montrer le monde. Chaque jour, YouTube construit et améliore des outils et systèmes qui permettent aux créateurs, aux spectateurs et aux entreprises de trouver et de partager des informations. Plus de deux milliards d’utilisateurs connectés visitent le site chaque mois, et plus de 500 heures de contenu sont mises en ligne chaque minute par une communauté extraordinairement diverse de créateurs, couvrant plus de 100 pays et 80 langues. Chaque jour, les utilisateurs visionnent plus d’un milliard d’heures de vidéos sur YouTube.
- Il y a une plus grande variété de points de vue sur YouTube que sur toute autre source d’information de l’histoire. YouTube s’efforcera de favoriser l’expression personnelle sur une multitude de sujets aussi divers que sa base d’utilisateurs, afin de nourrir un écosystème créatif et informationnel prospère et d’être un moteur d’opportunités économiques.
- YouTube crée de nouvelles opportunités économiques pour les artistes, créateurs, podcasteurs, journalistes et petites entreprises afin qu’ils puissent partager leur créativité et leurs produits aux États-Unis et dans le monde entier.
- L’écosystème créatif de YouTube a soutenu plus de 490 000 emplois américains à temps plein et contribué à hauteur de 55 milliards de dollars à l’économie américaine en 2024, selon une étude d’Oxford Economics.
Approche de modération et engagement envers la liberté d’expression
- YouTube prend au sérieux l’importance de protéger la liberté d’expression et l’accès à une diversité de points de vue.
- Les règles de communauté et les conditions de service de YouTube s’appliquent de manière égale à tous les utilisateurs – des simples citoyens aux personnalités publiques les plus visibles – et à tous types de contenus, indépendamment des opinions exprimées.
- La Société a fait évoluer en toute transparence son cadre politique lié au Covid-19 afin de garantir un espace pour davantage de débats et de discussions :
- YouTube n’a jamais eu de règles communautaires interdisant les discussions sur les origines de la pandémie de Covid-19.
- Comme annoncé publiquement en 2023, YouTube a mis fin à plusieurs politiques de contenu Covid-19.
- Depuis décembre 2024, YouTube a retiré les dernières politiques autonomes relatives au Covid-19 et autorisé la discussion de divers traitements.
- Sur les questions médicales clés, les politiques de YouTube ont continué d’évoluer parallèlement aux autorités sanitaires. Bien que l’intention ait été bonne, la Société reconnaît qu’elle n’aurait jamais dû compromettre le débat public sur ces questions importantes.
- YouTube continue de mettre en avant la diversité des perspectives et croit que les créateurs doivent pouvoir débattre librement d’idées politiques. En juin 2023, YouTube a suspendu sa politique interdisant la discussion de possibles fraudes, erreurs ou anomalies survenues lors de l’élection présidentielle américaine de 2020 et d’autres élections passées.
Pas encore de commentaire sur "ALERTE : YouTube va réintégrer les créateurs bannis pour leurs opinions sur le Covid et les élections US"