Budget 2026 : une seule voix pour, 404 contre… Macron humilié et lâché par son propre camp

« Une seule voix pour ? » : le tweet qui résume tout

Dès l’annonce du résultat, les réseaux se sont enflammés. « Macron n’a eu qu’une seule voix » est devenu le slogan instantané d’une opposition ravie et d’une majorité sonnée. En quelques minutes, le hashtag #UneSeuleVoix trustait les tendances France sur X. Difficile de faire plus parlant : le président de la République, censé incarner encore le « bloc central », n’a même pas réussi à rallier ses propres troupes sur le texte le plus important de l’année.

Que s’est-il vraiment passé dans l’hémicycle ?

Après 125 heures de débats, souvent jusqu’au petit matin, les députés ont voté sur la première partie du PLF 2026, celle qui fixe les recettes de l’État (impôts, taxes, niches fiscales).

• 404 contre : RN, NFP (gauche unie), une partie des LR et… une bonne moitié des macronistes de la première heure.
• 1 pour : Harold Huwart, élu d’Eure-et-Loir (groupe LIOT), seul rescapé d’un texte que plus personne ne défendait.
• 84 abstentions : la majorité relative (Renaissance + alliés) a majoritairement choisi cette option, façon élégante de dire « non mais sans oser le dire trop fort ».

Conséquence immédiate : toute la partie « dépenses » du budget est renvoyée aux calendes. Sans recettes validées, impossible de voter les crédits des ministères, des collectivités ou de la Sécurité sociale.

Pourquoi même les « macronistes » ont lâché le texte

Derrière le vote, c’est tout un malaise qui a explosé. Plusieurs députés Renaissance ont expliqué en off, et parfois publiquement, qu’ils ne pouvaient pas voter un budget « écrit sous la contrainte du RN et de la NFP », avec des mesures fiscales jugées « bricolées » :

• taxation des rachats d’actions et des superdividendes jugée trop timide par la gauche, trop brutale par la droite ;
• hausse de la fiscalité sur les multinationales menacée d’inconstitutionnalité ;
• absence de baisse massive des dépenses publiques réclamée par les Républicains.

« On nous demande de voter un budget que même Bercy ne croit plus tenable », confiait un député de la majorité au Figaro dans la nuit.

Un précédent presque comique… mais lourd de sens

Il faut remonter à 1956 pour trouver un rejet aussi large d’un budget (à l’époque, sous la IVe République, c’était presque la routine). Sous la Ve, même les budgets Juppé de 1995 ou Fillon de 2010, pourtant ultra-contestés, avaient recueilli plusieurs dizaines de voix favorables dans la majorité. Là, une seule. C’est moins qu’un vote, c’est un désaveu.

Et maintenant ?

Le texte repart au Sénat, où Gérard Larcher a déjà prévenu qu’il ne voterait « aucun budget écrit sous la dictée du RN ou de LFI ».

Trois scénarios se dessinent :

1. Le gouvernement dégaine le 49.3 dès le retour du texte à l’Assemblée (probable, mais politiquement explosif).
2. On file tout droit vers un budget adopté par ordonnances fin décembre, comme en 2024.
3. Scénario du pire : blocage total et 13e mois de budget reconduit automatiquement.

« Ce soir, même les amis de Macron ont voté contre Macron. Il est nu. »

— Yaël Braun-Pivin (LFI)

Difficile de résumer mieux l’état du pouvoir à un an et demi de la fin du second quinquennat. Une seule voix. Une seule. On n’avait pas vu ça depuis… eh bien, on n’avait jamais vu ça.