Dans sa dernière apparition la plus remarquée, Patrick Buisson était invité dans « Apolline de Malherbe, le rendez-vous » sur BFMTV, le samedi 8 mai 2021. À cette occasion, l’homme avait surpris l’extrême droite, surtout le clan Zemmour, par ses prises de position sur l’islam. Dans ses propos, Buisson appelait ses amis de droite à ne pas s’engager dans une croisade contre l’islam, soulignant que le véritable problème résidait davantage dans l’immigration. Ce qui nous ramène au récent débat très instructif entre Alain Soral et Fabrice Di Vizio sur le « Front de la foi ».
Plus sur une ligne soralienne que zemmourienne, il mettait en garde contre une analyse erronée, soulignant que ceux qui se tromperaient pourraient être tenus responsables des maux futurs de la France. Selon lui, l’islam était un reflet des insuffisances et démissions de la société française.
« Je dis à mes amis de droite : ne vous laissez pas enrôler dans une croisade contre l’Islam. Vous faites fausse route, ce n’est pas le bon chemin, c’est une erreur magistrale que nous paierons. Le problème ce n’est pas tant l’Islam que l’immigration. Il ne faut pas se tromper dans l’analyse. Ceux qui se trompent dans l’analyse seront responsables des grands malheurs qui pourraient arriver à la France dans les années à venir. »
Je crois que Patrick Buisson l’explique très bien :
« Je dis à mes amis de droite : ne vous laissez pas enrôler dans une croisade contre l’Islam. Vous faites fausse route, ce n’est pas le bon chemin, c’est une erreur magistrale que nous paierons. Le problème ce n’est pas tant… pic.twitter.com/OwBdMBL643— Marcel D. (@DubreuilhMarcel) November 6, 2023
Il critiquait le recul du sacré dans la société et expliquait que le rapport à l’islam était lié à cette perte de repères spirituels. Il exprimait son respect pour les croyants et leur droit de placer la loi naturelle au-dessus de la loi républicaine.
« L’islam n’est que le miroir de nos insuffisances et de nos démissions. L’islam nous renvoie à l’image de notre déclin et de notre décadence. C’est ça qui nous est insupportable. Notre rapport à l’Islam est lié au recul du sacré dans notre société. Nous sommes une société où le sacré est étranger. »
Patrick Buisson soulignait également ses positions sur la laïcité, suggérant que s’opposer à l’islam au nom de la laïcité pouvait conduire à des tensions inutiles. Buisson dénonçait la laïcité actuelle qui, selon lui, avait remplacé l’église catholique par le wokisme.
« Un catholique pense que la loi naturelle est au-dessus de la loi de la République. Ça ne me scandalise absolument pas qu’un croyant place la loi naturelle, la loi divine au-dessus de celles de la République. J’ai plus de respect pour une femme voilée que pour une lolita en string de 13 ans. J’ai plus de respect pour un musulman qui fait sa prière cinq fois par jour que pour les bobos écolos à trottinette »
Retrouvez son interview entière :
Programme de Lame Insoumise : Anarchisme de droite inspiré par Patrick Buisson
Contexte idéologique : Lame Insoumise s’inscrit dans un anarchisme de droite distinct de l’anarcho-capitalisme, valorisant l’audace, le courage, la force, et une posture assumée, sans modestie. Ce mouvement s’appuie sur la pensée de Patrick Buisson, qui mettait en garde contre une croisade anti-islam et soulignait les failles spirituelles et culturelles de la société française. Le programme s’articule autour de ses idées, en les radicalisant dans une vision anarchiste, anti-étatique, mais enracinée dans des valeurs traditionnelles et spirituelles.
Principes fondamentaux
Rejet de la croisade contre l’islam : L’islam n’est pas l’ennemi principal, mais un miroir des défaillances de la France (décadence, perte du sacré, immigration mal gérée). Lame Insoumise refuse les discours simplistes de l’extrême droite zemmourienne, préférant une analyse soralienne, centrée sur la responsabilité collective.
Critique de la laïcité moderne : La laïcité actuelle est perçue comme un outil de destruction du sacré, remplacé par le wokisme et le consumérisme. Lame Insoumise prône un retour à une société où la loi naturelle et divine prime sur les lois républicaines.
Valorisation du sacré et de la spiritualité : Respect pour les croyances authentiques, qu’elles soient chrétiennes, musulmanes ou autres, en opposition à la décadence matérialiste (symbolisée par le « bobo écolo à trottinette » ou la « lolita en string »).
Audace et courage : Refus de la compromission et de la modestie. Lame Insoumise appelle à des actions directes, des prises de position franches, et une posture de défi face aux élites et aux institutions.
Force communautaire : Renforcement des communautés locales enracinées, autonomes vis-à-vis de l’État, pour restaurer des liens sociaux et spirituels.
Programme politique et sociétal
Immigration et responsabilité collective :
Position : L’immigration est le problème central, non l’islam. Elle doit être strictement contrôlée, non par haine, mais pour préserver l’identité et la cohésion des communautés françaises.
Action : Mettre fin aux politiques migratoires ouvertes. Promouvoir des initiatives communautaires pour intégrer les populations déjà présentes, tout en exigeant le respect des valeurs locales.
Audace : Organiser des campagnes publiques dénonçant l’hypocrisie des élites sur l’immigration, avec des actions symboliques (manifestations, occupations culturelles).
Retour du sacré :
Position : La perte du sacré est la cause profonde du déclin. Les croyances authentiques (chrétiennes, musulmanes, etc.) doivent être protégées face au matérialisme et au wokisme.
Action : Soutenir les pratiques religieuses dans l’espace public (prières, port du voile, processions) comme actes de résistance à la sécularisation. Créer des espaces communautaires où le sacré est central.
Courage : Défier les lois laïques restrictives par des actes de désobéissance civile (ex. : organisation de prières publiques illégales).
Refus de la laïcité wokiste :
Position : La laïcité actuelle est une idéologie anti-spirituelle, imposant une morale progressiste. Lame Insoumise défend la primauté de la loi naturelle sur la loi républicaine.
Action : Campagnes contre les dérives de la laïcité (ex. : interdictions du voile, censure des traditions religieuses). Promotion d’une laïcité « ouverte », respectueuse des croyances.
Force : Mobilisation de figures charismatiques pour porter ce discours dans les médias et les réseaux sociaux, sans crainte des accusations d’islamophobie ou de radicalisme.
Autonomie communautaire :
Position : Les communautés doivent s’organiser en dehors des structures étatiques pour préserver leur identité et leur spiritualité.
Action : Création de réseaux locaux autonomes (écoles alternatives, coopératives économiques, groupes de défense culturelle). Refus des subventions étatiques pour garantir l’indépendance.
Manque de modestie : Affirmer publiquement la supériorité des communautés enracinées sur le modèle globalisé et consumériste.
Critique de la décadence culturelle :
Position : La société française est gangrénée par le matérialisme, le consumérisme et le progressisme. Les valeurs de discipline, de respect et de foi doivent être restaurées.
Action : Promotion de l’art, de la littérature et des pratiques culturelles enracinées (ex. : festivals traditionnels, cercles de lecture spirituelle). Dénonciation des symboles de la décadence (publicités sexualisées, culture woke).
Audace : Actions provocatrices, comme la destruction symbolique de symboles consuméristes (ex. : happenings artistiques contre la publicité).
Stratégie et mise en œuvre
Mobilisation : Lame Insoumise s’appuie sur des figures charismatiques et des intellectuels dissidents (inspirés par Buisson ou Soral) pour diffuser ses idées via des conférences, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux.
Actions directes : Organisation de manifestations, d’occupations symboliques (églises, mosquées, lieux publics) pour revendiquer le retour du sacré et défier l’État laïc.
Alliance tactique : Coopération avec des groupes partageant des valeurs similaires (catholiques traditionalistes, musulmans conservateurs, souverainistes) pour former un front spirituel et culturel.
Communication audacieuse : Utilisation d’un ton provocateur et assumé, rejetant le politiquement correct, pour capter l’attention et rallier les mécontents.
Inspiration de Patrick Buisson
Le programme s’appuie sur les citations clés de Buisson :
Sur l’islam : « L’islam n’est que le miroir de nos insuffisances et de nos démissions. » Lame Insoumise refuse de diaboliser l’islam, mais exige une introspection nationale sur les causes du déclin.
Sur la laïcité : « Un catholique pense que la loi naturelle est au-dessus de la loi de la République. » Le mouvement revendique le droit des croyants à prioriser leur foi, défiant la suprématie républicaine.
Sur la décadence : « J’ai plus de respect pour une femme voilée que pour une lolita en string de 13 ans. » Lame Insoumise valorise la pudeur et la discipline face à l’hypersexualisation et au matérialisme.
Conclusion
Lame Insoumise, en s’inspirant de Patrick Buisson, propose un anarchisme de droite audacieux, courageux et sans concessions. Elle rejette la croisade anti-islam, critique la laïcité wokiste, et appelle à un retour du sacré et de la force communautaire. Par des actions directes, une communication provocatrice et une posture assumée, elle ambitionne de réveiller la France de sa décadence pour bâtir un avenir enraciné et spirituel.
Généralités sera sur une religion est tout en adéquation avec le relativisme imposé en tout.
400 000 « exilés » vont êtres régularisés ou naturalisés en france, pour les « besoins » de mains d’oeuvres du secteurs touristiques et tous ceux qui en dépendent (article Localtis semaine dernière).
Ajouter à cela les 32 000 « étudiants » indoux qui ont été promis le jour de l’inauguration de l’ambassade de l’Inde sur l’avenue de la Pravda de Marseille. Peut-être pour les besoin de » la Touré » du Groupe technico-dustriel sur la même avenue, visité avant par le Président M Modi !? Cette entreprise à certainement grand besoin de ces « étudiants », vu leur activités et les objectifs qu’ils rejoignent 😏
Donc, Je pense aussi qu’attaquer la religion tant détestée par les coupable actuels de massacres et de génocides ne peut qu’être utile que pour ceux qui désirent tant « une guerre civile en France avant leur troisième guerre mondiale » (Jacques Attali).
l’Afrique est leur prochain terrain de pillages décomplexé et tout les africains ne sont pas musulmans.
P.S. : À moins qu’il y ait un lien avec l’antenne Française de l’ IUIC (organisation « de fait » ) vient d’être désactivée en France … 🤔