En France, la candidate Marine Le Pen a dû s’incliner devant la loi car c’est tout-à-fait légalement qu’elle a interdiction de se présenter à la Présidentielle. François Fillon avait également été interdit de se présenter à la Présidentielle en 2017, pour emploi fictif, une (mauvaise) habitude largement partagée à l’Assemblée, mais un timing parfaitement au point. C’est donc très légalement que le ministre de l’Économie Macron a pu se présenter malgré une déclaration de patrimoine trafiquée (sur les 3,3 millions gagnés chez Rothschild entre 2009 et 2014, ne restaient plus que 200 000 euros). La France peut se targuer d’avoir une Justice digne de celle de la Roumanie. On souhaite que celle de Pologne fasse son devoir.
En effet, les autorités polonaises ont averti que Moscou pourrait s’immiscer dans l’élection présidentielle les 18 mai et 1er juin en recourant à des cyberattaques et de la désinformation. Le candidat favori du parti au pouvoir et de l’Union européenne devra affronter à la fois des nationalistes purs et durs et des candidats d’extrême droite, de plus en plus populaires. Tous ont fait part de leurs réserves à l’égard de l’Ukraine. Si ces candidats conservent le droit de se présenter, la démocratie est en danger. Il serait donc nécessaire de limiter le nombre de candidat à un seul afin que le peuple ne se trompe pas.
En France, plusieurs candidats peuvent briguer le poste de président. Tiktok (le pseudo de Poutine) risque encore de faire des siennes, mais heureusement le Conseil d’État veille au grain. En cas de « circonstances exceptionnelles », le gouvernement a désormais le droit de couper Tiktok. Gabriel Attal, alors Premier ministre, avait coupé ce réseau entre le 15 et le 29 mai 2024, lors d’émeutes en Nouvelle-Calédonie. Le Conseil d’État a déclaré cette décision illégale. À présent elle est légale grâce à son arrêté du 1er avril que personne n’a d’ailleurs pris au sérieux, vu la date. Ouf ! la démocratie est une fois de plus sauvée.
Quant à ceux qui attendent autre chose de la démocratie, ils ne doivent pas perdre courage.
Ce texte, empreint d’ironie mordante, met en lumière la confiscation de la démocratie par des élites qui n’ont que le mot “démocratie” à la bouche, mais qui en méprisent l’essence même.
L’élimination des candidats : une nouvelle norme ?
En Roumanie, un candidat jugé trop “pro-russe” est tout bonnement destitué après son élection. Ce n’est pas un scandale, c’est une “victoire de la démocratie”.
En France, Marine Le Pen est éliminée du jeu politique comme Fillon avant elle. Mais Macron, lui, a pu concourir malgré de lourds soupçons sur sa déclaration de patrimoine. Deux poids, deux mesures ?
Vers un candidat unique “certifié conforme” ?
Les élections deviennent une mascarade contrôlée, où seuls les candidats adoubés par le système sont autorisés à concourir.
Le prétexte du “danger russe” sert à justifier l’élimination des adversaires gênants. En Pologne, on prépare déjà le terrain en annonçant des ingérences.
La manipulation des masses : un art bien rôdé
Le récit officiel répète inlassablement que les élections doivent être protégées contre les “influences étrangères”, mais qui protège les élections contre la manipulation de l’État profond ?
La censure devient un outil de contrôle politique. En France, le gouvernement s’arroge désormais le droit de couper TikTok sous prétexte de troubles à l’ordre public.
La véritable démocratie ne se mendie pas, elle s’arrache
Ce texte révèle une vérité brutale : le peuple ne choisit plus, on lui impose ses choix sous couvert de “légalité” et de “protection contre les ingérences”.
Lame Insoumise refuse cette mise en cage du peuple.
Nous ne nous laisserons pas berner par cette dictature molle qui avance masquée sous le vernis du “progrès” et de la “démocratie libérale”.
La souveraineté du peuple ne se quémande pas. Elle se prend.