Par Andrew Korybko via Substack
La Russie ne peut rien attendre en retour de l’UE, si Poutine accepte de permettre à ses troupes et à ses avions de se déployer et de patrouiller dans l’ouest de l’Ukraine.
La Russie avertit depuis longtemps que tout cessez-le-feu inconditionnel en Ukraine, du type de celui de 30 jours proposé par Zelensky , pourrait permettre à l’OTAN d’étendre son influence militaire dans ce pays. Jusqu’ici qualifiée de théorie du complot par l’Occident, la mèche a été vendue par Radio Liberty. Les responsables anonymes cités dans leur récent article ont confirmé qu’ils envisageaient ainsi de « gagner du temps aux Européens pour constituer une « force de réassurance » dans l’ouest de l’Ukraine » et y organiser des « patrouilles aériennes ».
Leur stratégie consisterait à « maintenir les Américains à bord » du processus de paix, à « séquencer » le conflit en concluant un cessez-le-feu qui mènerait ultérieurement à une paix durable, et à utiliser la période intérimaire mentionnée pour mener à bien les opérations militaires afin de faire pression sur la Russie pour obtenir davantage de concessions. Ce qui est omis dans l’article de Radio Liberty, c’est que la Russie a menacé de cibler les troupes occidentales en Ukraine, qui, selon le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ne bénéficieraient pas des garanties de l’article 5 des États-Unis.
Même si Poutine accepte cette concession, considérée comme l’une des cinq divergences majeures entre lui et Trump, à l’origine du message virulent de ce dernier contre Poutine, Radio Liberty a rapporté que cela n’entraînerait pas de reconnaissance européenne des gains territoriaux de la Russie. Il en va de même pour la levée des sanctions ou la restitution des 200 milliards d’euros d’actifs saisis. De nouvelles sanctions pourraient même être imposées prochainement, et les profits exceptionnels tirés de ces actifs « financeront les besoins militaires de l’Ukraine ».
Compte tenu des révélations de Radio Liberty, la Russie ne peut donc rien attendre en retour de l’UE si Poutine autorise le déploiement de ses troupes et de ses avions en Ukraine occidentale et leur patrouille. Tout espoir de restaurer le statut d’État tampon de l’Ukraine d’avant la guerre serait anéanti, et il n’est pas exclu que la zone d’activité militaire de l’UE s’étende ultérieurement jusqu’au Dniepr ou au-delà. L’un des objectifs de l’opération spéciale était d’empêcher l’expansion militaire occidentale vers l’est, ce qui constituerait une autre concession majeure.
Nikolaï Patrouchev, ami proche de Poutine depuis des décennies et conseiller principal influent, a déclaré à TASS plus tôt cette semaine que « pour la deuxième année consécutive, l’OTAN organise les plus grands exercices depuis des décennies près de nos frontières, où elle pratique des scénarios d’actions offensives sur une vaste zone – de Vilnius à Odessa, la prise de la région de Kaliningrad, le blocage de la navigation dans la mer Baltique et la mer Noire, et des frappes préventives sur les bases permanentes des forces de dissuasion nucléaire russes ».
Le secrétaire du Conseil de sécurité, Sergueï Choïgou, avait déclaré au même média quelques jours auparavant que « Au cours de l’année écoulée, le nombre de contingents militaires des pays de l’OTAN déployés près des frontières occidentales de la Fédération de Russie a augmenté de près de 2,5 fois… L’OTAN évolue vers un nouveau système de préparation au combat, qui prévoit la possibilité de déployer un groupe de 100 000 soldats près des frontières de la Russie dans un délai de 10 jours, 300 000 d’ici la fin des 30 jours et 800 000 d’ici la fin des 180 jours. »
Si l’on ajoute à l’équation la priorité accordée par l’UE à la Ligne de défense balte et au Bouclier oriental complémentaire de la Pologne, ainsi que les projets d’extension de l’espace Schengen militaire pour accélérer le déploiement de troupes et d’équipements vers l’est, les prémices de l’opération Barbarossa 2.0 apparaissent clairement. Poutine ne peut influencer les actions de l’OTAN à l’intérieur des frontières du bloc, mais il a le pouvoir d’arrêter son expansion de facto en Ukraine occidentale pendant un cessez-le-feu, ce qui pourrait en partie entraver ses projets spéculatifs.
Leur céder, ce qu’il pourrait accepter pour les cinq raisons évoquées dans la seconde partie de cette analyse publiée début mars, conduirait à encercler la Biélorussie, alliée de défense mutuelle de la Russie, sur ses flancs nord, ouest, puis sud, par l’OTAN. Cela pourrait en faire une cible future tentante , mais une agression occidentale pourrait être dissuadée par le déploiement continu des missiles Oreshnik et des armes nucléaires tactiques russes, ces dernières étant déjà autorisées à être utilisées à sa discrétion par la Biélorussie.
Céder aux troupes occidentales en Ukraine en échange des avantages économiques et stratégiques que la Russie espère obtenir des États-Unis si sa « Nouvelle Détente » naissante se concrétisait après un accord de paix entraînerait donc des coûts de sécurité conventionnels qui pourraient être gérés par les moyens qui viennent d’être décrits. Cependant des partisans de la ligne dure comme Patrouchev, Choïgou et le président honoraire de l’influent Conseil russe de politique étrangère et de défense, Sergueï Karaganov, pourraient le dissuader de conclure un tel accord.
Poutine doit donc décider s’il s’agit d’un compromis acceptable ou si la Russie doit risquer de perdre son partenariat stratégique post-conflit avec les États-Unis en continuant de s’opposer à l’expansion de facto de l’OTAN en Ukraine occidentale, y compris par des moyens militaires, si les forces de l’UE y pénètrent sans l’approbation russe. Sa décision déterminera non seulement l’avenir de ce conflit, mais aussi la planification d’urgence de la Russie face à une éventuelle guerre ouverte avec l’OTAN, faisant ainsi de cette décision le tournant de son quart de siècle de règne.
Article du journaliste et analyste politique Andrew Korybko, publié avec l’accord de l’auteur et traduit par Le Média en 4-4-2.
Programme de Lame Insoumise : Cessez-le-feu en Ukraine – Résistance à l’encerclement de la Russie
Lame Insoumise, en tant que mouvement anarchiste de droite (distinct de l’anarcho-capitalisme), s’appuie sur l’audace, le courage, la force et une absence revendiquée de modestie pour proposer une vision radicalement libre, souverainiste et anti-impérialiste. Face au contexte géopolitique décrit par Andrew Korybko, où un cessez-le-feu en Ukraine pourrait masquer une stratégie d’expansion de l’OTAN vers l’est, notre programme articule une réponse fondée sur la défense intransigeante de la liberté des peuples, la méfiance envers les structures supranationales et une posture de défi face aux manœuvres hégémoniques.
Principes fondamentaux de Lame Insoumise
Souveraineté absolue des nations libres : Chaque peuple doit disposer de son destin sans ingérence extérieure, qu’elle vienne de l’OTAN, de l’UE ou de toute autre entité supranationale. L’Ukraine ne doit pas devenir un pion dans un jeu d’encerclement de la Russie, ni un avant-poste de l’Occident.
Rejet des compromis mous : Les cessez-le-feu proposés, comme celui de 30 jours évoqué par Zelensky, sont perçus comme des pièges destinés à consolider des positions stratégiques ennemies. L’audace impose de dénoncer ces manœuvres sans détour.
Force et posture offensive : Lame Insoumise valorise une résistance active, non pas dans une logique de guerre totale, mais dans une capacité à perturber, désorganiser et défier les plans impérialistes par des actions symboliques, idéologiques et, si nécessaire, matérielles.
Défiance envers l’hégémonie occidentale : L’OTAN, l’UE et leurs alliés sont vus comme des structures bureaucratiques cherchant à imposer un ordre mondial uniformisé. Nous prônons leur affaiblissement au profit d’un monde multipolaire.
Courage de la vérité : Dire haut et fort ce que d’autres murmurent. Les révélations de Radio Liberty, confirmant les intentions de l’OTAN d’utiliser un cessez-le-feu pour déployer des forces en Ukraine occidentale, valident les mises en garde russes et exigent une mobilisation intellectuelle et politique.
Programme d’action face au cessez-le-feu et à l’encerclement de la Russie
Dénonciation publique et internationale :
Mobiliser des campagnes d’information audacieuses pour exposer la duplicité des propositions de cessez-le-feu. Utiliser les réseaux sociaux, les plateformes alternatives et les médias indépendants pour diffuser des analyses comme celle de Korybko, traduites et accessibles à un large public.
Organiser des manifestations symboliques devant les ambassades de l’OTAN et de l’UE, avec des slogans percutants : « Non à l’OTAN en Ukraine ! », « Cessez-le-feu, piège à cons ! ».
Soutien à une Russie souveraine, sans vassalisation :
Sans endorser aveuglément le régime de Poutine, reconnaître que la Russie défend ici une ligne rouge légitime contre l’expansion de l’OTAN. Lame Insoumise appelle à soutenir toute nation résistante à l’impérialisme occidental, non par alignement, mais par principe anti-hégémonique.
Proposer une alliance informelle de mouvements souverainistes européens et mondiaux pour contrer l’influence de l’OTAN, en s’appuyant sur des figures comme Patrouchev ou Choïgou, qui incarnent une résistance ferme.
Sabotage idéologique de l’OTAN :
Encourager des actions de désobéissance civile dans les pays membres de l’OTAN pour protester contre les exercices militaires massifs près des frontières russes (comme ceux décrits par Patrouchev). Exemple : blocages symboliques de bases militaires ou de convois logistiques.
Promouvoir un narratif anarchiste de droite : l’OTAN n’est pas une alliance défensive, mais une machine impérialiste qui menace la liberté des peuples, de Vilnius à Odessa.
Renforcement des capacités défensives des peuples libres :
Inciter les communautés locales en Europe de l’Est (Ukraine, Biélorussie, pays baltes) à s’organiser en milices citoyennes non alignées, prêtes à résister à toute occupation, qu’elle soit occidentale ou autre. Ces groupes seraient autonomes, armés par leurs propres moyens, et guidés par un esprit de défiance.
Proposer des formations à la résilience (cyber-sécurité, communication cryptée, survivalisme) pour contrer les effets d’une militarisation accrue de la région.
Stratégie de rupture avec l’UE et l’espace Schengen militaire :
Appeler à la désintégration de l’UE en tant que projet supranational, en soutenant des mouvements séparatistes et souverainistes dans les États membres. L’extension de l’espace Schengen militaire, visant à accélérer les déploiements vers l’est, doit être entravée par des actions de désobéissance fiscale et administrative.
Encourager les citoyens à refuser toute collaboration avec les projets de « Ligne de défense balte » ou de « Bouclier oriental », perçus comme des préparatifs à une agression contre la Russie.
Provocation calculée pour exposer l’ennemi :
Organiser des happenings audacieux, comme des intrusions symboliques dans des zones d’exercices de l’OTAN, pour forcer les médias mainstream à couvrir ces provocations et ainsi révéler l’ampleur des préparatifs militaires occidentaux.
Publier des manifestes incendiaires, dans l’esprit de Lame Insoumise, appelant à une « révolte des âmes libres » contre l’encerclement de la Russie et la militarisation de l’Ukraine.
Position face à Poutine et à la Russie
Lame Insoumise ne s’aligne pas sur Poutine, mais reconnaît que sa résistance à l’expansion de l’OTAN sert temporairement les intérêts des peuples libres. Cependant, nous restons critiques : tout compromis de Poutine (comme accepter des troupes de l’OTAN en Ukraine occidentale pour des gains économiques) serait une trahison de la souveraineté russe et un précédent dangereux. Nous exhortons la Russie à tenir bon, quitte à risquer un conflit ouvert, car céder à l’OTAN reviendrait à valider son hégémonie.
Vision à long terme
Lame Insoumise aspire à un monde de nations souveraines, affranchies des blocs militaires et des institutions supranationales. La crise ukrainienne est un révélateur : l’OTAN et l’UE ne cherchent pas la paix, mais la domination. En brisant leur narratif humanitaire, en mobilisant les peuples par l’audace et la force, et en défiant leurs plans avec un courage sans modestie, nous pouvons ouvrir la voie à une nouvelle ère de liberté véritable.
« Pas de trêve pour les lâches, pas de paix pour les traîtres. Lame Insoumise tranche les chaînes de l’impérialisme ! »