La France est le pays le plus piraté d’Europe : Une faille béante avant la loi sur le contrôle des réseaux sociaux

Un mois de janvier sous le signe de la débâcle numérique

Le constat est implacable. Dès les premiers jours de l’année, une hécatombe cybernétique a frappé sans distinction administrations et entreprises. Les principaux forfaits :

. L’Urssaf a subi une brèche le 19 janvier, exposant les données hautement sensibles de douze millions de personnes, dont des numéros de Sécurité sociale et des coordonnées bancaires.

. L’OFII a laissé fuir, dès le 5 janvier, les informations de 1,6 million de jeunes suivis par France Travail, probablement écoulées sur le dark web.

. Service-public.fr a confirmé le vol de 160 000 documents via la plateforme HubEE, laissant des identifiants et données personnelles en libre accès pendant cinq jours.

. Le monde associatif et sportif n’a pas été épargné : la Fédération française de natation (400 000 licenciés) et les fichiers de 1,4 million de chasseurs ont été dérobés et mis en vente.

. Un carnage généralisé a aussi touché La Poste, le ministère de l’Intérieur – un hacker de 22 ans a été mis en examen – et jusqu’à la chaîne O’Tacos, affectant 29 millions d’utilisateurs dans le monde.

Ce déferlement positionne la France au deuxième rang mondial des cyberattaques pour ce seul mois de janvier, derrière les États-Unis. Noms, adresses, IBAN, documents officiels, dossiers médicaux : tout y passe. Des experts estiment que près de neuf Français sur dix seraient concernés par au moins une fuite récente, faisant de la population une cible idéale pour le phishing et l’escroquerie. Cette série noire, loin d’être un accident, s’inscrit dans une pourriture continue de l’appareil d’État, comme le note la Banque des Territoires, où les attaques sont trop souvent détectées a posteriori.

La loi Attal-Miller, ou l’art de jeter de l’huile sur un incendie

C’est sur ce champ de ruines numériques que le pouvoir fait voter, le 26 janvier 2026, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans. Portée par l’éphémère premier ministre Gabriel Attal et la députée Laure Miller, présentée comme un bouclier pour la jeunesse, cette loi impose un âge minimal de quinze ans pour s’inscrire sur les principales plateformes.

Un gouvernement a 2% de popularité, qui se fait hacker ses données en permanence et qui a délégué toute sa cyber sécurité à des entreprises américaines veut contrôler l’identité de chaque personne qui se connectera sur les réseaux sociaux.
What could go wrong ?
Fin de la blague…

— AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 (@VictorSinclair3) January 28, 2026

Son application exige un système de vérification d’âge « robuste », validé par la Commission européenne. Concrètement, les utilisateurs pourraient bientôt devoir transmettre une copie de leur carte d’identité. Le paradoxe est saisissant : comment exiger le dépôt massif de documents officiels dans un écosystème numérique où ces mêmes documents sont piratés et revendus quotidiennement ? Les plateformes, souvent extraterritoriales, deviendraient des coffres-forts virtuels – et des cibles de choix – pour nos identités. Une faille parmi elles, et c’est l’explosion du risque d’usurpation d’identité à l’échelle nationale. Des critiques, comme Frustration Magazine, dénoncent une « fausse bonne idée autoritaire », instrumentalisant la protection de l’enfance pour instaurer une surveillance rampante. Même des adolescents, pourtant favorables à l’interdiction, s’interrogent sur le prix à payer pour leur vie privée.

En 1949 la loi pour la protection de la jeunesse stipulait que les publications destinées aux enfants et adolescents ne devaient pas présenter sous un jour favorable le banditisme, le vol, la presse, la haine, la lâcheté, la débauche, etc. Les victimes de cette loi, Hara-Kiri, L’Écho des Savanes, Métal Hurlant, ont été remplacées aujourd’hui par d’autres sur Internet. La désuète « débauche » visée par la  loi de 1949 est devenue la « pornographie », c’est plus moderne, mais la bonne vieille « haine » de 1949 est demeurée dans la loi actuelle pour censurer jeunes et moins jeunes, même les plus de 77 ans. La nouvelle censure d’internet est faite pour contraindre internautes, créateurs de site et plateformes à l’autocensure, toujours pour le plus grand bien de la jeunesse.

Vers quelle capitulation numérique ?

Face à cette crise, les mesures annoncées – comme la double authentification au ministère de l’Intérieur – apparaissent dérisoires. La CNIL sanctionne, des outils comme « Bonjour la fuite » recensent les dégâts, mais la machine étatique semble impuissante.

Le bilan de janvier 2026 est vérifié et accablant. Il révèle un pays vulnérable, dont les fondations numériques sont poreuses. Imposer dans ce contexte la centralisation de nos pièces d’identité relève d’une inconséquence politique majeure, si ce n’est d’une volonté délibérée de contrôle. Protéger la jeunesse est un impératif ; le faire en précipitant tous les citoyens dans un guêpier cybernétique en est la négation. Le dark web se pourlèche déjà. L’État, lui, préfère jouer les big brothers incompétents.