La Dépendance Financière : Des Subventions Publiques qui Minent l’Indépendance
Rémy commence par souligner que de nombreux médias se revendiquant « alternatifs » ou « indépendants » qui dépendent en réalité de subventions publiques massives, les rendant vulnérables et non autonomes. Selon lui, si un média ne peut survivre sans cette « perfusion financière », il n’est pas véritablement indépendant, mais plutôt une extension du système qu’il prétend critiquer.
Basé sur les données officielles du Ministère de la Culture (disponibles pour les années 2021 à 2024), il cite plusieurs exemples :
. Blast : Ce média a reçu 50 000 € en 2021, 828 787 € en 2022 et 623 815 € en 2023.
. Front Populaire (lancé par Michel Onfray et Stéphane Simon) : 628 481 € en 2021 (année de lancement), 33 656 € en 2023 et 49 091 € en 2024.
. Factuel (projet de Stéphane Simon, associé à Christine Kelly) : 50 000 € dès son lancement en 2023, malgré l’absence de viabilité prouvée. Le média a fermé en avril 2024 pour cessation de paiement.
D’autres cas incluent QG Média (28 513 € en 2024), Basta (18 000 €), Boulevard Voltaire (56 758 €), Causeur (31 670 €), L’Incorrect (12 967 €) et Valeurs Actuelles (près de 500 000 €). Rémy insiste : ces chiffres, accessibles publiquement, posent la question de la survie sans fonds publics. Pour lui, cela crée une « supercherie » où l’alternative est financée par l’État, menant à une perte de crédibilité et, in fine, à une disparition de leur rôle contestataire.
La Porosité entre Mainstream et Alternatif : Une Absorption par Cooptation
Un des points centraux de l’analyse est la « porosité » croissante entre les médias mainstream et alternatifs, qu’il compare à un « grand club échangiste ». Des voix dissidentes sont invitées sur des plateaux comme ceux de CNews ou Sud Radio, ce qui, selon lui, ne renforce pas l’alternative mais l’avale, la rendant mainstream et contrôlée.
Parmi les exemples :
. Florian Philippot : Régulier sur CNews (L’Heure des Pros) et TPMP.
. Clémence Houdiakova : Apparue sur CNews pour promouvoir Tocsin Media.
. Didier Maïsto : Invité chez Jean-Marc Morandini sur CNews, ce que Rémy qualifie de « scandaleux » en raison des accusations contre Morandini (harcèlement sexuel sur mineurs).
Émettre une critique comme le fait @JusteMilieu3 ferait-il de lui un fasciste, un totalitaire (de race pure) ? Je crois qu’il est temps de se détendre, @DidierMaisto, car ce sont exactement les qualificatifs utilisés par le mainstream pour disqualifier un opposant… Descendre… https://t.co/aGJv1GMVxo
— Marcel D. (@DubreuilhMarcel) September 23, 2025
La Fabrication d’une « Fausse Dissidence » : Une Stratégie Historique pour Contrôler l’Opposition
Rémy argue que le système médiatico-politique, financé par des milliardaires comme Vincent Bolloré (CNews) ou Pierre-Édouard Stérin (investisseur dans Neo, L’Incorrect, Le Crayon), fabrique une « illusion d’alternative » pour invisibiliser la vraie dissidence. Cela permet de maintenir le pouvoir en amplifiant une opposition contrôlée.
Il s’appuie sur des références :
. Citation de Lénine : « La meilleure façon de contrôler l’opposition est de la diriger soi-même. »
. Opération Trust (bolchéviques, années 1920) : Création d’un faux réseau anti-soviétique pour piéger les opposants.
. COINTELPRO (FBI, 1950-1970) : Infiltration de mouvements dissidents.
. Théorie de Noam Chomsky sur la « fabrique du consentement ».
La Réponse de Didier Maïsto aux Critiques de Rémy
Dans une intervention Tocsin, Didier Maïsto réagit aux accusations de Rémy concernant les médias alternatifs qui acceptent des invitations sur des plateaux mainstream comme CNews. Il défend l’idée d’occuper ces espaces pour porter la contradiction et faire entendre des voix dissidentes sur des sujets tabous tels que les vaccins, la corruption européenne ou les lobbies, arguant que la politique de la chaise vide ne fait que laisser la place à d’autres, comme le média Frontières qu’il qualifie de partisan.
Il insiste sur sa cohérence personnelle, affirmant tenir les mêmes propos partout sans rémunération, et critique les « donneurs de leçons » qui versent dans un purisme totalitaire, tout en invitant Rémy à un débat ouvert pour discuter de l’avenir des médias alternatifs.
La première des dissidences est la conservation de la langue nationale. Pourquoi truffer les textes d’anglissismes puisés au bréviaire du tant décrié mondialisme et son verbiage d’essence anglaise? Ainsi « mainstream » se dit tout simplement et de manière autrement plus explicite : « courant dominant », « populaire », de « masse », « presse (médias) subventionnée », « aux ordres », « médias de propagande » par exemple. En même temps dirait « l’autre », cela détrmine indiscutablement qui y opère.