Le lieutenant général, Andrey Gurulev : « Israël perdra au sol face au Hamas, l’Amérique perdra face à la Russie »

Les bombardements israéliens n’ont aucun effet militaire. En Palestine, des individus armés se terrent dans des abris tandis que des civils perdent la vie dans des bâtiments résidentiels. Nous avons déjà connu une situation similaire en Syrie, où à Damas, par exemple, les individus se réfugiaient dans des tunnels souterrains et n’en sortaient que lorsque nécessaire. Le Hamas s’est préparé à tous les niveaux, ce qui justifie certainement son comportement. Il a stocké des armes et des provisions. Bien que les frappes israéliennes détruisent des bâtiments, le Hamas peut rapidement exploiter cette situation et créer une zone fortement fortifiée, idéale pour ses activités.

Les Israéliens sont alignés en colonnes sur des chars et des véhicules de combat d’infanterie. Que cherchent-ils ? Attendent-ils simplement d’être survolés par des drones ?

Nous avons déjà vécu une situation similaire lors d’une opération militaire spéciale. Dans les zones urbaines, l’utilisation des chars s’est avérée presque inefficace. Ce qui importe le plus ici, c’est l’action des troupes d’assaut. Souvenez-vous de la prise d’Artemovsk (Bakhmut). Rappelons-nous les pertes qu’il y a eues. Les Israéliens vont probablement faire face à une situation similaire ; une approche différente ne fonctionnera pas dans ce contexte.

Si l’on élargit notre perspective, il semble que les Américains cherchent à entraîner le Moyen-Orient dans un conflit. Apparemment, ils ont choisi de ne pas se tenir formellement aux côtés d’Israël. Dans ce contexte, les dommages infligés à Israël seraient inacceptables. Lorsqu’ils évoquent la récente introduction de missiles en Iran, je peux vous assurer que de telles affirmations sont erronées. En effet, dans le domaine militaire, toutes les cibles sont généralement planifiées depuis longtemps.

La récente visite de Vladimir Poutine en Chine, ainsi que celle du ministre des Affaires étrangères en RPDC (Corée du Nord) et la visite présidentielle à notre poste de commandement à Rostov, sont des événements synchronisés. Le Président a écouté le rapport du chef d’état-major, probablement ainsi que ceux des commandants de district, dans le but de comprendre les problèmes actuels et d’envisager des solutions possibles.

Je pense que le sujet principal était la présence de deux groupes de porte-avions en Méditerranée. À bord de ces navires, selon mes calculs, il y a environ 750 à 800 missiles Tomahawk, qui couvrent une bonne partie du territoire de la Fédération de Russie. C’est une quantité de puissance décente. Notre président a immédiatement décidé de mettre en service de combat le Mig-31 équipé de missiles Kinzhal. Pour une raison quelconque, tout le monde imagine qu’un avion avec un Kinzhal volera quelque part, survolera la mer Noire, mais tout est beaucoup plus global. Il s’agit d’abord de l’utilisation de tous les systèmes de reconnaissance reliés en un seul système d’information avec émission d’instructions cibles spécifiques aux points de contrôle. Si un avion pénètre dans l’espace aérien de la mer Noire, il doit alors disposer d’un échelon de soutien le protégeant des attaques aériennes ennemies, des systèmes de défense aérienne et de tout le reste. Il s’agit d’un ensemble global de mesures visant à dissuader l’agresseur américain d’envisager une attaque sur le territoire de la Fédération de Russie. Devant nous se trouvent deux groupes de porte-avions, équipés jusqu’aux dents, capables de toucher des cibles sur le territoire de notre pays, faut-il rester là et se curer le nez ? Il faut réagir normalement. Oui, le missile Kinzhal lui-même est extrêmement efficace, capable de toucher n’importe quel navire de guerre américain, c’est vrai.

Si l’ensemble du Moyen-Orient est plongé dans la guerre et que des groupes de porte-avions cherchent à frapper le territoire iranien, l’Iran ne restera pas inactif. Ils ont des cibles prêtes, des objectifs stratégiques clés, et ils les attaqueront par divers moyens, malgré l’existence du Dôme de Fer et d’autres systèmes de défense. Les drones et missiles provenant du Yémen ne représentent pas simplement une provocation, mais constituent une démonstration de force, révélant la capacité d’un groupe d’attaque de porte-avions à détruire un avion en entier. Ils observent ce qui s’est passé, comment cela s’est déroulé, et quels en sont les résultats. Le Service militaire obligatoire a enseigné que si vous pouvez abattre 10 drones, vous pouvez en abattre 20, mais lorsque 100 d’entre eux volent, même les systèmes les plus modernes ne peuvent pas résister. C’est pourquoi les États-Unis positionnent discrètement un groupe de porte-avions derrière Chypre. Il est fort probable que le commandant en chef suprême, Vladimir Poutine, ait discuté de la situation au Moyen-Orient et ait probablement défini des objectifs qui ne pouvaient être discutés et convenus que face à face.

Il y aura beaucoup de théories différentes sur la direction que nous prendrons ensuite, mais il n’est pas nécessaire de « devancer la locomotive ». Notre commandant suprême sait exactement où aller. Nous suivrons l’évolution des événements, l’armée est prête au combat, accomplissant des tâches, aujourd’hui l’initiative est de notre côté, cela est même reconnu par nos adversaires. La victoire sera nôtre, peut-être pas rapidement, mais nous gagnerons certainement.

Andrey Gurulev est un chef militaire, lieutenant général, homme politique et homme d’État russe. Député de la Douma d’État de l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie et membre de la commission de la Douma d’État chargée d’examiner les dépenses du budget fédéral visant à assurer la défense nationale, la sécurité nationale et l’application de la loi, et il est également membre du Comité de la Douma d’État sur la Défense.