Denis Rancourt a publié un article critique sur les modèles contrefactuels de mortalité évitée par la vaccination infantile. Selon lui, les études actuelles sont biaisées et manipulées pour servir des intérêts économiques et militaires. Il affirme que les vaccins, loin de sauver des vies, pourraient en réalité causer plus de morts qu’ils n’en préviennent.
Le professeur Rancourt souligne que les vaccins pour enfants sont moins testés que les vaccins Covid, et que les études cliniques sont souvent truquées pour masquer les effets secondaires graves. Il met en lumière des cas alarmants où des enfants ont été vaccinés en masse, entraînant une augmentation de la mortalité infantile. Il conclut que la vaccination systématique des enfants pourrait être un crime organisé à grande échelle, visant à contrôler les populations et à générer des profits pour l’industrie pharmaceutique.
Programme de Lame Insoumise : Anarchisme de droite face aux vaccins pédiatriques
Contexte idéologique : Lame Insoumise, ancrée dans un anarchisme de droite distinct de l’anarcho-capitalisme, repose sur l’audace, le courage, la force et un manque assumé de modestie. Face aux thèses du Pr Denis Rancourt et du Dr Jérémie Mercier, qui dénoncent les vaccins pédiatriques comme un potentiel « génocide silencieux » orchestré par des intérêts économiques et militaires, Lame Insoumise propose un programme radical, anti-étatique et anti-élitiste, visant à protéger la liberté individuelle, la santé des enfants et la souveraineté des familles face à l’industrie pharmaceutique et aux institutions complices.
Principes fondamentaux
Rejet de la vaccination systématique : Les vaccins pédiatriques, présentés comme une panacée, sont vus comme un outil de contrôle des populations, imposé par des élites pharmaceutiques et étatiques. Lame Insoumise soutient les thèses de Rancourt, dénonçant des études biaisées et des effets secondaires occultés.
Défense de la liberté individuelle et familiale : Les parents doivent avoir le droit absolu de décider pour leurs enfants, sans ingérence de l’État ou de l’industrie. La vaccination obligatoire est une atteinte à la souveraineté personnelle.
Critique de l’industrie pharmaceutique : Big Pharma, en collusion avec les gouvernements et les institutions internationales, est accusée de prioriser les profits au détriment de la santé des enfants. Lame Insoumise appelle à démanteler cette « mafia médicale ».
Audace face à la propagande : Les discours officiels sur les vaccins sont qualifiés de propagande. Lame Insoumise revendique une posture provocatrice, défiant les narratifs dominants avec des vérités crues.
Force communautaire : Les communautés locales doivent s’organiser pour protéger leurs enfants, en créant des réseaux de santé autonomes et en rejetant les diktats médicaux globalisés.
Programme politique et sociétal
Abolition des obligations vaccinales :
Position : Les vaccins pédiatriques obligatoires sont une violation des droits fondamentaux. Lame Insoumise exige leur suppression immédiate, s’appuyant sur les alertes de Rancourt sur les risques mortels et les études truquées.
Action : Campagnes publiques pour sensibiliser les parents aux dangers des vaccins, en diffusant les travaux de Rancourt et Mercier. Soutien juridique aux familles refusant la vaccination face aux pressions étatiques.
Audace : Organiser des manifestations devant les ministères de la Santé et les sièges de Big Pharma, avec des slogans comme « Pas de seringue sans consentement ! » ou « Nos enfants, pas vos cobayes ! ».
Démantèlement de l’industrie pharmaceutique :
Position : Big Pharma est une entité criminelle, manipulant les données scientifiques pour maximiser les profits. Lame Insoumise appelle à nationaliser ou dissoudre les grandes firmes pharmaceutiques.
Action : Enquêtes citoyennes pour exposer les collusions entre laboratoires, gouvernements et agences comme l’OMS. Soutien aux lanceurs d’alerte dénonçant les pratiques frauduleuses.
Force : Actions directes, comme des occupations symboliques des bureaux de Pfizer ou Moderna, pour exiger la transparence sur les études vaccinales.
Souveraineté sanitaire communautaire :
Position : Les communautés doivent reprendre le contrôle de la santé de leurs enfants, en s’appuyant sur des praticiens indépendants et des savoirs alternatifs, loin des protocoles standardisés.
Action : Création de réseaux de santé locaux, avec des médecins et thérapeutes critiques des vaccins (inspirés par Mercier). Promotion de modes de vie sains pour renforcer l’immunité naturelle.
Courage : Défier les autorités sanitaires en organisant des cliniques alternatives offrant des consultations sans vaccins, même au risque de sanctions.
Lutte contre la propagande vaccinale :
Position : Les médias et institutions propagent un narratif biaisé, masquant les dangers des vaccins. Lame Insoumise veut briser ce monopole de l’information.
Action : Production de contenus viraux (vidéos, podcasts, articles) relayant les thèses de Rancourt, avec des témoignages de parents affectés par les effets secondaires. Utilisation des réseaux sociaux pour contrer la censure.
Manque de modestie : Revendiquer ouvertement la supériorité des analyses dissidentes sur les discours officiels, avec des campagnes provocatrices comme « La vérité vaccine et tue leurs mensonges ! ».
Protection des enfants comme priorité absolue :
Position : Les enfants sont les premières victimes des vaccins, avec des hausses de mortalité infantile et de maladies auto-immunes. Lame Insoumise place leur sauvegarde au cœur de son combat.
Action : Création de collectifs de parents pour surveiller les politiques vaccinales et signaler les effets secondaires. Plaidoyer pour des études indépendantes sur la sécurité des vaccins.
Audace : Lancer des actions symboliques, comme des marches d’enfants tenant des pancartes « Mon corps, mon choix », pour sensibiliser l’opinion publique.
Stratégie et mise en œuvre
Mobilisation : Recruter des parents, médecins dissidents et activistes anti-vaccins pour diffuser le message via des conférences, des webinaires et des publications sur les réseaux sociaux, en s’inspirant de figures comme Rancourt et Mercier.
Actions directes : Organiser des sit-ins dans les écoles et les centres de vaccination pour protester contre les obligations vaccinales. Perturber les campagnes de vaccination par des happenings provocateurs (ex. : distribution de tracts alarmants).
Alliance tactique : Coopérer avec des mouvements anti-pass sanitaire, des collectifs de parents et des groupes souverainistes, tout en restant fidèle à l’anarchisme de droite (rejet de l’État, valorisation des communautés enracinées).
Communication provocatrice : Adopter un ton audacieux et sans concessions, défiant directement Big Pharma et les autorités avec des slogans comme « Vaccins = crime contre l’humanité ! » ou « Libérez nos enfants des seringues ! ».
Inspiration des thèses de Rancourt et Mercier
Le programme s’appuie sur les idées clés exposées :
Sur les dangers des vaccins : « Les vaccins pourraient causer plus de morts qu’ils n’en préviennent. » Lame Insoumise fait de cette alerte un cri de ralliement pour protéger les enfants.
Sur la manipulation scientifique : « Les études sont biaisées et truquées. » Le mouvement exige la transparence totale et des enquêtes indépendantes sur les vaccins.
Sur le crime organisé : « La vaccination systématique est un crime visant à contrôler les populations. » Cette thèse justifie une lutte radicale contre Big Pharma et les institutions complices.
Conclusion
Lame Insoumise, face aux alertes de Denis Rancourt et Jérémie Mercier sur les vaccins pédiatriques, propose un programme anarchiste de droite audacieux, courageux et sans compromis. Elle rejette les obligations vaccinales, dénonce l’industrie pharmaceutique comme une entité criminelle, et appelle à une souveraineté sanitaire communautaire. Par des actions provocatrices, une communication percutante et une mobilisation populaire, elle ambitionne de protéger les enfants et de briser le monopole de la propagande vaccinale, pour restaurer la liberté et la santé des générations futures.