Périscolaire à Paris : Un animateur accusé d’agressions sexuelles sur neuf fillettes relaxé par la justice

Des faits glaçants, une réponse judiciaire indigne

Selon les plaintes déposées à l’automne 2024, Nicolas G. aurait multiplié les comportements répréhensibles : surnoms équivoques – « mon bébé d’amour », « la plus belle », « mon cœur » ou « mon trésor » – câlins prolongés, parfois assortis de prises sur les genoux ou d’attouchements au niveau de la poitrine. Sans oublier des propos à connotation sexuelle, comme « Je te ferais des bisous partout si je pouvais ». Des agissements commis lors des temps périscolaires, qui lui ont valu une suspension en octobre 2024 et un placement sous contrôle judiciaire.

Un procès à huis clos, une relaxe à ciel ouvert

Nicolas G. a comparu le 5 mai 2026 devant la 15e chambre correctionnelle du tribunal de Paris. Le procureur avait requis 18 mois d’emprisonnement avec sursis. Peu de chose, diront certains, pour des faits aussi graves. Pourtant, le tribunal a estimé que les infractions n’étaient « pas suffisamment caractérisées ». Pire : il a reconnu un « comportement inapproprié » méritant, selon lui, de simples « rappels à l’ordre et une formation ». Quant aux surnoms et aux câlins, la juridiction a jugé qu’il n’était pas prouvé qu’ils portaient « atteinte à la dignité des enfants avec une intention dégradante ou humiliante ». Pour les agressions sexuelles sur les trois fillettes, les éléments n’auraient pas été « assez probants ». Une décision qui laisse pantois.

Un contexte explosif

Cette affaire s’inscrit dans un climat déjà lourd : depuis le début de l’année 2026, 132 agents ont été suspendus dans les écoles parisiennes, dont 52 pour des suspicions de violences sexuelles. Le scandale a accéléré les enquêtes et multiplié les suspensions préventives. Pourtant, la relaxe de Nicolas G. envoie un signal désastreux : celui d’une justice incapable de protéger les plus vulnérables.

La colère des parents : un cri dans le désert

À la sortie de l’audience, les parents des victimes ont exprimé leur sidération. « On ne sait pas ce qu’on va dire à nos enfants », ont confié plusieurs d’entre eux, y voyant un « signal terrible » pour les mineurs qui osent briser l’omerta. La relaxe de Nicolas G. n’est pas seulement une injustice : c’est une trahison.