Propagande macroniste : Survivre à une invasion russe avec un kit de 2016 ?

Un kit recyclé et inadapté

Tout d’abord, il est important de noter que ce kit de survie n’est pas une nouveauté. Comme l’explique Code Reinho, il existe depuis 2016 et était initialement conçu pour faire face à des catastrophes naturelles, comme les inondations ou les tempêtes. Aujourd’hui il est présenté comme une réponse à une invasion russe. Or le contenu du kit n’est pas adapté à une situation de conflit armé. Par exemple, il recommande l’utilisation d’alcool pour désinfecter les plaies, une pratique dépassée au profit de produits plus efficaces comme la Biseptine. De même, il suggère de transporter un couteau, ce qui est désormais interdit en France sous peine de sanctions sévères…

Un kit qui ne sert à rien

Pour survivre dans une situation d’urgence, il faut bien plus qu’un simple sac contenant quelques objets basiques. Un véritable kit de survie doit inclure des outils pour purifier l’eau, des rations alimentaires, des médicaments, des vêtements adaptés, et surtout, une formation pour savoir comment utiliser ces équipements. Or, le kit imaginé par Macron ne répond à aucun de ces critères. Comme l’explique Idriss Aberkane, il est plus proche d’un tract électoral que d’une véritable mesure de protection.

Un outil de manipulation politique

Ce kit semble avant tout être un outil de communication politique. La peur est un puissant levier de manipulation des masses. En instillant un sentiment d’insécurité, le gouvernement cherche à réduire l’esprit critique des citoyens, les rendant plus dociles aux décisions politiques. Cette stratégie n’est pas nouvelle : elle a déjà été utilisée lors de la crise du Covid-19, où la peur a été utilisé pour justifier des mesures restrictives. Dans les années 50, pendant la guerre froide, la menace d’une bombe nucléaire russe planait sur l’Amérique. Du moins, c’est ce que la propagande affirmait. De quoi faire oublier les morts de Hiroshima et Nagasaki. Aujourd’hui, c’est la menace d’une invasion russe qui est brandie pour justifier ce kit et surtout les dépenses militaires.

Comparaison avec d’autres pays

La situation française contraste fortement avec celle d’autres pays mieux préparés aux situations d’urgence. En Suisse, par exemple, chaque citoyen reçoit des pilules d’iode en cas d’attaque nucléaire, et la population est régulièrement formée aux gestes de survie. Ainsi la Suisse pourra sans aucun doute se sortir d’une attaque nucléaire le mieux du monde (même pas mal). En Pologne, face à « la menace russe », le gouvernement a mis en place des formations militaires gratuites pour les civils et a simplifié l’accès aux armes à feu. En France, la liste des éléments d’un kit de survie proposé par Macron semble dérisoire. Il n’y a rien de concret. Juste une enveloppe qu’on peut refuser et renvoyer à l’expéditeur tout en rayant l’adresse du destinataire (c’est gratuit).