La double peine de Disney : Boycotté par la droite, lâché par la gauche

La suspension de Kimmel : la gauche mord la main qui la nourrit

L’affaire Kimmel a éclaté suite aux commentaires de l’animateur sur l’assassinat de Charlie Kirk, militant conservateur abattu en Utah. Jimmy Kimmel a condamné le meurtre et fustigé ceux qui s’en réjouissaient – une modération inattendue qui lui a valu les foudres de sa propre tribu. ABC, craignant sans doute les retombées médiatiques, a suspendu son émission. Immédiatement, le camp progressiste a hurlé à la trahison, dénonçant une capitulation face aux pressions de la droite.

Des figures médiatiques, comme Brian Stelter de CNN, ont gémi que l’Amérique en serait « moins libre ». Les réseaux sociaux se sont enflammés sous les hashtags #BoycottDisney, tandis que certaines célébrités menaçaient de rompre leurs contrats. Le paradoxe est savoureux : ceux qui hier encensaient Disney pour son progressisme affiché le lâchent aujourd’hui pour un excès de prudence. L’entreprise apprend à ses dépens que la bien-pensance est un marché volatile.

Le wokisme de Disney : le retour de bâton conservateur

Depuis des années, Disney s’est engagé avec ferveur dans le militantisme corporatif : programmes de diversité, inclusion forcée, promotion agressive de l’idéologie LGBTQ+ dans des productions comme Lightyear ou certaines séries Disney+. Une stratégie qui lui a valu l’hostilité durable des conservateurs, convaincus que l’entreprise avait troqué sa magie contre le dogme.

Disney a même retiré certaines mentions de ses initiatives « diversité, équité et inclusion » de ses rapports financiers, pliant sous la pression d’investisseurs sceptiques. Des licenciements massifs ont été interprétés comme une victoire par les détracteurs de la culture woke, jubilant de voir l’adage « go woke, go broke » prendre vie. Ironie de l’histoire : la gauche appelle aujourd’hui au boycott, rejoignant une droite qu’elle méprisait naguère. Disney est pris en tenaille, accusé de complaisance par les uns et d’hypocrisie par les autres.

Une crise identitaire aux lourdes conséquences

Écartelé entre ces deux feux, Disney risque bien plus qu’une image écornée : une érosion tangible de son audience et de ses revenus. Ses plateformes de streaming, déjà concurrencées, pourraient pâtir de désabonnements massifs ; ses parcs à thème, symboles d’un rêve américain désormais fracturé, pourraient devenir les cibles de protestations.

Disney n’a d’autre issue que de revenir à une neutralité créative – à condition qu’il lui en reste encore une. Mais peut-on vraiment effacer des années d’activisme idéologique sans perdre son âme ? En ayant voulu trop plaire à certains, Disney a fini par déplaire à presque tous. La chute de l’empire Mickey ? Non. Mais la fin d’une époque, certainement.