Selon Eric Denécé, le conflit en Ukraine a évolué de manière paradoxale. En effet, l’opération russe aurait été beaucoup plus approximative que prévu, avec de nombreuses erreurs et impréparations. Les renseignements initiaux étaient mauvais et les estimations beaucoup plus approximatives qu’imaginées. De plus, la période choisie pour lancer l’offensive n’était pas idéale, car les troupes russes ont dû emprunter des axes routiers, ce qui a entraîné des pertes importantes en matériel.
Cependant, malgré ces nombreux éléments négatifs, l’opération a réussi et en avril 2022, les Russes et les Ukrainiens auraient pu signer un accord mettant fin à la guerre en six semaines. Selon Eric Denécé, cet accord aurait été la meilleure solution pour les deux parties, mais il a été saboté par Boris Johnson. Le conflit aurait donc pu et dû être évité ou arrêté, mais il se poursuit aujourd’hui.
Olivier Dujardin, quant à lui souligne que les deux camps étaient infiltrés par l’ennemi, ce qui a permis aux Ukrainiens de réagir rapidement à l’opération spéciale. Cette résistance ukrainienne a donc été plus importante que prévu par les Russes. Enfin, Olivier Dujardin a noté que la logistique russe avait été défaillante et que la motivation des troupes était moins importante que par le passé.
Pas encore de commentaire sur "Ukraine : les dessous d’une guerre qui aurait pu s’arrêter en 6 semaines"