Histoire

Flop : Loin d’une « déconstruction du roman national », la série historique « progressiste » tombe dans les clichés

Avec « Notre Histoire de France », France 2 a pour ambition affichée de « moderniser le documentaire » mais surtout « déconstruire le roman national ». Pour ce faire, la chaîne publique a mis les moyens avec Tomer Sisley à la présentation, et prétend se distinguer en abordant l'Histoire au-delà des rois et des grands personnages. À l'opposé donc de l'Histoire façon Stéphane Bern, Franck Ferrand ou Lorant Deutsch. En fait, France 2 tombe dans les mêmes ornières que les séries habituelles. Christopher Lannes s'est sacrifié pour nous...

mise à jour le 15/10/24

Ne vous infligez pas cette série. Elle ne parvient pas à tenir ses promesses et se révèle être un fiasco total. Pour une véritable modernisation de l’histoire de France, il faudra chercher ailleurs.

Moderniser le documentaire ?

La série se présente comme une tentative de moderniser le documentaire historique. Cependant, la réalisation est catastrophique. Les reconstitutions sont épouvantables, avec des costumes et accessoires de mauvaise qualité, et une mise en scène désastreuse. Le concept, emprunté à la télévision danoise, n’apporte rien de nouveau. Tomer Sisley, franco-israélien, fervent soutien de la cause sioniste et qui a sans doute avalé l’ensemble du budget avec son salaire, ne parvient pas à sauver l’ensemble.

Vercingétorix contre César : un roman national classique

Le premier épisode, consacré à Vercingétorix contre César, reprend les clichés du roman national. Le récit des Gaulois contre les Romains est classique et ne propose aucune nouveauté. Les quelques tentatives de modernisation, comme l’évocation de l’homosexualité chez les Gaulois, sont maladroites et ne suffisent pas à déconstruire le roman national.

Clovis, premier roi chrétien : une conversion simpliste

L’épisode sur Clovis est également décevant. La conversion de Clovis est abordée de manière simpliste, sans explorer les véritables raisons politiques et religieuses. Les anecdotes, comme l’histoire d’amour entre un guerrier franc et une Syrienne, sont ridicules et ne servent qu’à ajouter une touche idéologique maladroite.

Le verdict : un échec cuisant

La série échoue à déconstruire le roman national et à apporter une vision moderne de l’histoire de France. Les critiques sont unanimes : même les partisans d’une histoire plus progressiste sont déçus. Quoi d’étonnant ? La série a  utilisé des conseillers de Secrets d’histoire de Stéphane Bern (Matthieu Poux, Bruno Dumézil, Geneviève Bührer-Thierr, Claude Gauvard et Nicolas Le Roux). Malgré leurs cursus universitaires respectables, ils n’ont produit que des récits classiques, avec quelques ajouts idéologiques maladroits. Ils ont fait ce qu’on leur demandait. Le résultat est lamentable, ni fait ni à faire.

Chères lectrices, chers lecteurs,

Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les dons de personnes comme vous.

Accédez à des contenus exclusifs
et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

partagez cet article !

Pas encore de commentaire sur "Flop : Loin d’une « déconstruction du roman national », la série historique « progressiste » tombe dans les clichés"

Laisser un commentaire

Newsletter

La Boutique du 4-4-2

Histoire

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous

Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance

Abonnez-vous